Radeon RX 6850M XT vs 8065S

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8065S และ Radeon RX 6850M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 8065S
2026
55 Watt
46.51
+11.4%

8065S มีประสิทธิภาพดีกว่า 6850M XT อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ85109
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน65.8319.70
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2025−2026)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGorgon HaloNavi 22
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 กันยายน 2026 (เร็ว ๆ นี้)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา3000 MHz2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์480.0413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล13.21 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160
Ray Tracing Cores4040
L0 Cache1.3 เอ็มบี640 เคบี
L1 Cache1 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี3 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบี96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.41.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8065S 46.51
+11.4%
RX 6850M XT 41.76

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8065S 19456
+11.4%
ตัวอย่าง: 8
RX 6850M XT 17470
ตัวอย่าง: 87

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD150−160
+9.5%
137
1440p90−95
+5.9%
85
4K60−65
+5.3%
57

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 140−150
+12.4%
120−130
Counter-Strike 2 250−260
+9.1%
230−240
Cyberpunk 2077 110−120 160
+41.6%
Resident Evil 4 Remake 130−140
+14.7%
110−120

Full HD
Medium

Atomic Heart 140−150
+12.4%
120−130
Battlefield 5 140−150
+6.5%
130−140
Counter-Strike 2 250−260
+9.1%
230−240
Cyberpunk 2077 110−120 136
+20.4%
Far Cry 5 140−150
+35.8%
109
Fortnite 200−210
+11.6%
180−190
Forza Horizon 4 180−190
+11.7%
160−170
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.9%
160−170
Valorant 270−280
+9.3%
240−250

Full HD
High

Atomic Heart 140−150
+12.4%
120−130
Battlefield 5 140−150
+6.5%
130−140
Counter-Strike 2 250−260
+9.1%
230−240
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 110−120
+6.6%
106
Far Cry 5 140−150
+41%
105
Fortnite 200−210
+11.6%
180−190
Forza Horizon 4 180−190
+11.7%
160−170
Grand Theft Auto V 140−150
+16.7%
126
Metro Exodus 110−120 116
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.9%
160−170
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190 198
+8.8%
Valorant 270−280
+9.3%
240−250

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+6.5%
130−140
Cyberpunk 2077 110−120
+29.9%
87
Far Cry 5 140−150
+45.1%
102
Forza Horizon 4 180−190
+11.7%
160−170
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.9%
160−170
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+49.2%
122

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+11.6%
180−190

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+16.4%
110−120
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+12.8%
290−300
Grand Theft Auto V 100−110
+13.5%
89
Metro Exodus 70−75
+5.9%
68
Valorant 300−350
+9.2%
280−290

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+9.4%
100−110
Cyberpunk 2077 55−60
+7.3%
55
Far Cry 5 110−120
+18.2%
99
Forza Horizon 4 140−150
+15.4%
120−130
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+16.7%
80−85

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+13.2%
110−120

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+13.7%
50−55
Grand Theft Auto V 110−120
+11.1%
99
Metro Exodus 45−50
+15.4%
35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+11.1%
72
Valorant 280−290
+9.7%
250−260

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+13.2%
65−70
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
26
Far Cry 5 65−70 68
+1.5%
Forza Horizon 4 95−100
+16.9%
80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+19.7%
60−65

4K
Epic

Fortnite 65−70
+15.8%
55−60

Full HD
High

Dota 2 113 113

Full HD
Ultra

Dota 2 95 95
Valorant 240−250 240−250

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180

4K
High

Atomic Heart 30−35 30−35

4K
Ultra

Counter-Strike 2 50−55 50−55
Dota 2 78 78

นี่คือวิธีที่ Radeon 8065S และ RX 6850M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 8065S เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 8065S เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 49%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6850M XT เร็วกว่า 42%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (79%)
  • RX 6850M XT เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 46.51 41.76
ความใหม่ล่าสุด 28 กันยายน 2026 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 165 วัตต์

Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 67%

Radeon 8065S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6850M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 259 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6850M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8065S หรือ Radeon RX 6850M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่