UHD Graphics 770 ضد RTX A4500

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا UHD Graphics 770 مع RTX A4500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
6.17

يتفوق RTX A4500 على UHD Graphics 770 بنسبة هائلة 809 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء58146
الترتيب حسب الشعبية31ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.4519.38
البنيانGeneration 12.2 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPURaptor Lake GT1GA102
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه27 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)23 نوفمبر 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2567168
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1050 MHz
زيادة سرعة الساعة1650 MHz1650 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيج26.40369.6
أداء النقطة العائمة0.8448 TFLOPS23.65 TFLOPS
ROPs896
TMUs16224
Tensor Coresلايوجد بيانات224
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضIGP2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك320 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات640.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضMotherboard Dependent4x DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics 770 6.17
RTX A4500 56.06
+809%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 770 1016
RTX A4500 21564
+2022%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
−789%
160−170
+789%
4K14
−757%
120−130
+757%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
−733%
100−105
+733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−775%
140−150
+775%
Assassin's Creed Valhalla 13
−746%
110−120
+746%
Battlefield 5 16−18
−782%
150−160
+782%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−746%
110−120
+746%
Cyberpunk 2077 10
−800%
90−95
+800%
Far Cry 5 14−16
−757%
120−130
+757%
Far Cry New Dawn 16−18
−782%
150−160
+782%
Forza Horizon 4 40−45
−775%
350−400
+775%
Hitman 3 12−14
−733%
100−105
+733%
Horizon Zero Dawn 35−40
−711%
300−310
+711%
Metro Exodus 16−18
−775%
140−150
+775%
Red Dead Redemption 2 16−18
−782%
150−160
+782%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−805%
190−200
+805%
Watch Dogs: Legion 50−55
−800%
450−500
+800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−775%
140−150
+775%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−757%
60−65
+757%
Battlefield 5 16−18
−782%
150−160
+782%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−746%
110−120
+746%
Cyberpunk 2077 10−11
−800%
90−95
+800%
Far Cry 5 14−16
−757%
120−130
+757%
Far Cry New Dawn 16−18
−782%
150−160
+782%
Forza Horizon 4 40−45
−775%
350−400
+775%
Hitman 3 12−14
−733%
100−105
+733%
Horizon Zero Dawn 35−40
−711%
300−310
+711%
Metro Exodus 16−18
−775%
140−150
+775%
Red Dead Redemption 2 16−18
−782%
150−160
+782%
Shadow of the Tomb Raider 18
−789%
160−170
+789%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−800%
180−190
+800%
Watch Dogs: Legion 50−55
−800%
450−500
+800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−775%
140−150
+775%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−757%
60−65
+757%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−746%
110−120
+746%
Cyberpunk 2077 10−11
−800%
90−95
+800%
Far Cry 5 14−16
−757%
120−130
+757%
Forza Horizon 4 40−45
−775%
350−400
+775%
Hitman 3 12−14
−733%
100−105
+733%
Horizon Zero Dawn 12
−733%
100−105
+733%
Shadow of the Tomb Raider 16
−775%
140−150
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−789%
80−85
+789%
Watch Dogs: Legion 50−55
−800%
450−500
+800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−782%
150−160
+782%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−733%
100−105
+733%
Far Cry New Dawn 9−10
−789%
80−85
+789%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−733%
50−55
+733%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−733%
50−55
+733%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry 5 7−8
−757%
60−65
+757%
Forza Horizon 4 18−20
−795%
170−180
+795%
Hitman 3 10−11
−800%
90−95
+800%
Horizon Zero Dawn 12−14
−746%
110−120
+746%
Metro Exodus 5−6
−800%
45−50
+800%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−800%
45−50
+800%
Watch Dogs: Legion 35−40
−797%
350−400
+797%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−764%
95−100
+764%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Far Cry New Dawn 4−5
−775%
35−40
+775%
Hitman 3 2−3
−800%
18−20
+800%
Horizon Zero Dawn 16−18
−775%
140−150
+775%
Metro Exodus 3−4
−800%
27−30
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−775%
35−40
+775%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−800%
27−30
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−800%
27−30
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Forza Horizon 4 6−7
−733%
50−55
+733%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−733%
50−55
+733%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 770 و RTX A4500 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A4500 هو 789 أسرع في 1080p
  • RTX A4500 هو 757 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.17 56.06
الجِدة 27 سبتمبر 2022 23 نوفمبر 2021
العملية التكنولوجية 10 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 200 واط

يحتوي UHD Graphics 770 بميزة عمرية تبلغ 10 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1233.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A4500، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 808.6% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.

RTX A4500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 770 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A4500 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 1278 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 198 أصوات

قيم RTX A4500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.