UHD Graphics 770 vs RTX A4500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato UHD Graphics 770 con RTX A4500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 supera UHD Graphics 770 di un enorme 807% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 770 e di RTX A4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 587 | 48 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.32 | 19.27 |
| Architettura | Generation 12.2 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Raptor Lake GT1 | GA102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 27 settembre 2022 (2 anni fa) | 23 novembre 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics 770 e RTX A4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 770 e RTX A4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 7168 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1050 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 1650 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 26.40 | 369.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.8448 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 224 |
| Tensor Cores | non disponibile | 224 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 770 e RTX A4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | IGP | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 770 e RTX A4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 640.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 770 e RTX A4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Motherboard Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 770 e RTX A4500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 770 e RTX A4500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics 770 e RTX A4500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 19
−795%
| 170−180
+795%
|
| 4K | 14
−757%
| 120−130
+757%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−757%
|
60−65
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−770%
|
200−210
+770%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Metro Exodus | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Valorant | 16
−775%
|
140−150
+775%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−733%
|
50−55
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Dota 2 | 20
−800%
|
180−190
+800%
|
| Far Cry 5 | 30
−800%
|
270−280
+800%
|
| Fortnite | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−789%
|
160−170
+789%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−789%
|
80−85
+789%
|
| Metro Exodus | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−782%
|
450−500
+782%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Valorant | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| World of Tanks | 95−100
−767%
|
850−900
+767%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Dota 2 | 40
−775%
|
350−400
+775%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−793%
|
250−260
+793%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−775%
|
140−150
+775%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−782%
|
450−500
+782%
|
| Valorant | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| World of Tanks | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Metro Exodus | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Valorant | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Fortnite | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Valorant | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
È così che UHD Graphics 770 e RTX A4500 competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 è 795% più veloce in 1080p
- RTX A4500 è 757% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.89 | 53.44 |
| Novità | 27 settembre 2022 | 23 novembre 2021 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 200 watt |
UHD Graphics 770 ha un vantaggio di età pari a 10 mesi, e un consumo energetico inferiore del 1233.3%.
RTX A4500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 807.3%, e un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello RTX A4500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 770 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics 770 è mirata per computers da tavolo e RTX A4500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 770 e RTX A4500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
