GeForce GT 1030 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает GT 1030 на целых 751% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 595 | 55 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | 52.01 |
| Энергоэффективность | 14.40 | 14.70 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP108 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 3 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 2152% лучше, чем у GT 1030.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−579%
| 163
+579%
|
| 1440p | 21
−319%
| 88
+319%
|
| 4K | 9
−456%
| 50
+456%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.29
+2.3%
| 3.37
−2.3%
|
| 1440p | 3.76
+65.8%
| 6.24
−65.8%
|
| 4K | 8.78
+25.1%
| 10.98
−25.1%
|
- У GT 1030 и RX 6750 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 66% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 25% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1161%
|
353
+1161%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−1000%
|
165
+1000%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1455%
|
171
+1455%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 31
−390%
|
150−160
+390%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1136%
|
346
+1136%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1055%
|
127
+1055%
|
| Far Cry 5 | 19
−837%
|
178
+837%
|
| Fortnite | 47
−360%
|
210−220
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−611%
|
190−200
+611%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−1176%
|
217
+1176%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1182%
|
141
+1182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 152
−80.9%
|
270−280
+80.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 26
−485%
|
150−160
+485%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−686%
|
220
+686%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−181%
|
270−280
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1457%
|
109
+1457%
|
| Dota 2 | 45−50
−221%
|
154
+221%
|
| Far Cry 5 | 17
−900%
|
170
+900%
|
| Fortnite | 36
−500%
|
210−220
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−700%
|
190−200
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−1331%
|
186
+1331%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−459%
|
162
+459%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
| Metro Exodus | 7
−1714%
|
127
+1714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−629%
|
170−180
+629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1067%
|
245
+1067%
|
| Valorant | 123
−124%
|
270−280
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−660%
|
150−160
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
| Dota 2 | 45−50
−173%
|
131
+173%
|
| Far Cry 5 | 15
−953%
|
158
+953%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1100%
|
190−200
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−994%
|
170−180
+994%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1025%
|
135
+1025%
|
| Valorant | 14
−1864%
|
270−280
+1864%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−764%
|
210−220
+764%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1300%
|
126
+1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−687%
|
350−400
+687%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−360%
|
300−350
+360%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−985%
|
141
+985%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1050%
|
130−140
+1050%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 12
−767%
|
104
+767%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Valorant | 30−33
−877%
|
290−300
+877%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Dota 2 | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−1429%
|
100−110
+1429%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так GT 1030 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 579% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 319% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 456% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 8200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.11 | 51.97 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 250 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 733.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 750.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
