Titan X Pascal 대 Radeon R7 350
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Titan X Pascal와 Radeon R7 350를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Titan X Pascal는 R7 350보다 무려 504% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Titan X Pascal와 Radeon R7 350 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 163 | 616 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 5.99 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 9.27 | 6.97 |
구성 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
GPU 코드명 | GP102 | Cape Verde |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 2 8월 2016 (8년 전) | 6 7월 2016 (8년 전) |
출시 당시 가격 | $1,199 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Titan X Pascal 및 Radeon R7 350 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Titan X Pascal 및 Radeon R7 350의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 3584 | 512 |
코어 주파수 | 1417 MHz | 800 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1531 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 11,800 million | 1,500 million |
기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 250 Watt | 55 Watt |
텍스처링 속도 | 342.9 | 25.60 |
부동 소수점 성능 | 10.97 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
ROPs | 96 | 16 |
TMUs | 224 | 32 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Titan X Pascal 및 Radeon R7 350 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 267 mm | 168 mm |
두께 | 2-slot | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Titan X Pascal 및 Radeon R7 350에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5X | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 12 기가바이트 | 2 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 384 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1251 MHz | 1125 MHz |
메모리 대역폭 | 480.4 기가바이트/s | 72 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Titan X Pascal 및 Radeon R7 350에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
G-SYNC 지원 | + | - |
API 및 SDK 호환성
Titan X Pascal 및 Radeon R7 350에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
게임 성능
Titan X Pascal 및 Radeon R7 350은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 125
+594%
| 18−21
−594%
|
1440p | 76
+533%
| 12−14
−533%
|
4K | 59
+556%
| 9−10
−556%
|
프레임당 비용, $
1080p | 9.59 | 데이터가 없음 |
1440p | 15.78 | 데이터가 없음 |
4K | 20.32 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 173
+541%
|
27−30
−541%
|
Counter-Strike 2 | 337
+513%
|
55−60
−513%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
Battlefield 5 | 153
+538%
|
24−27
−538%
|
Counter-Strike 2 | 291
+547%
|
45−50
−547%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
Far Cry 5 | 162
+575%
|
24−27
−575%
|
Fortnite | 210
+600%
|
30−33
−600%
|
Forza Horizon 4 | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
Forza Horizon 5 | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
Valorant | 296
+558%
|
45−50
−558%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
Battlefield 5 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
Counter-Strike 2 | 205
+583%
|
30−33
−583%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+511%
|
45−50
−511%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
Dota 2 | 252
+530%
|
40−45
−530%
|
Far Cry 5 | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
Fortnite | 199
+563%
|
30−33
−563%
|
Forza Horizon 4 | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
Forza Horizon 5 | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
Grand Theft Auto V | 160
+567%
|
24−27
−567%
|
Metro Exodus | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+513%
|
30−33
−513%
|
Valorant | 275
+511%
|
45−50
−511%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 137
+552%
|
21−24
−552%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
Dota 2 | 232
+563%
|
35−40
−563%
|
Far Cry 5 | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
Forza Horizon 4 | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
Valorant | 181
+570%
|
27−30
−570%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170
+530%
|
27−30
−530%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+523%
|
35−40
−523%
|
Grand Theft Auto V | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
Metro Exodus | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
Valorant | 258
+545%
|
40−45
−545%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Far Cry 5 | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Grand Theft Auto V | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
Metro Exodus | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
Valorant | 257
+543%
|
40−45
−543%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
Dota 2 | 160
+567%
|
24−27
−567%
|
Far Cry 5 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
Forza Horizon 4 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
이것이 인기 게임에서 Titan X Pascal와 R7 350가 경쟁하는 방식입니다:
- Titan X Pascal는 1080p에서 594% 더 빠릅니다.
- Titan X Pascal는 1440p에서 533% 더 빠릅니다.
- Titan X Pascal는 4K에서 556% 더 빠릅니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.