Titan X Pascal vs Radeon HD 7950

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon HD 7950, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Titan X Pascal
2016
12 Гб GDDR5X, 250 Вт
33.80
+173%

Titan X Pascal опережает HD 7950 на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon HD 7950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности157402
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.912.47
Энергоэффективность9.274.24
АрхитектураPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорGP102Tahiti
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода2 августа 2016 (8 лет назад)31 января 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода1,199$449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 180% лучше, чем у HD 7950.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Radeon HD 7950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon HD 7950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35841792
Количество конвейеров Computeнет данных28
Частота ядра1417 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1531 МГц1250 МГц
Количество транзисторов11,800 млн4,313 млн
Технологический процесс16 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт200 Вт
Скорость текстурирования342.989.60
Производительность с плавающей точкой10.97 TFLOPS2.867 TFLOPS
ROPs9632
TMUs224112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon HD 7950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 3.0 x16
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм267 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon HD 7950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5XGDDR5
Максимальный объём памяти12 Гб3 Гб
Ширина шины памяти384 бит384 бит
Частота памяти1251 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти480.4 Гб/с240 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon HD 7950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
Количество мониторов Eyefinityнет данных6
HDMI++
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon HD 7950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
ZeroCore-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon HD 7950 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon HD 7950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Titan X Pascal 33.80
+173%
HD 7950 12.36

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+173%
HD 7950 4764

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Titan X Pascal 27349
+265%
HD 7950 7500

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

Titan X Pascal 4329
+333%
HD 7950 1000

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Radeon HD 7950 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD126
+180%
45−50
−180%
1440p72
+200%
24−27
−200%
4K56
+211%
18−21
−211%

Стоимость одного кадра, $

1080p9.529.98
1440p16.6518.71
4K21.4124.94

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+193%
27−30
−193%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+197%
35−40
−197%
Assassin's Creed Valhalla 95
+217%
30−33
−217%
Battlefield 5 174
+190%
60−65
−190%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+209%
35−40
−209%
Cyberpunk 2077 78
+189%
27−30
−189%
Far Cry 5 121
+203%
40−45
−203%
Far Cry New Dawn 138
+176%
50−55
−176%
Forza Horizon 4 240
+182%
85−90
−182%
Hitman 3 104
+197%
35−40
−197%
Horizon Zero Dawn 296
+196%
100−105
−196%
Metro Exodus 143
+186%
50−55
−186%
Red Dead Redemption 2 125
+178%
45−50
−178%
Shadow of the Tomb Raider 161
+193%
55−60
−193%
Watch Dogs: Legion 226
+183%
80−85
−183%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+203%
40−45
−203%
Assassin's Creed Valhalla 85
+183%
30−33
−183%
Battlefield 5 165
+175%
60−65
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+180%
35−40
−180%
Cyberpunk 2077 69
+188%
24−27
−188%
Far Cry 5 92
+207%
30−33
−207%
Far Cry New Dawn 108
+209%
35−40
−209%
Forza Horizon 4 225
+181%
80−85
−181%
Hitman 3 104
+197%
35−40
−197%
Horizon Zero Dawn 275
+175%
100−105
−175%
Metro Exodus 143
+186%
50−55
−186%
Red Dead Redemption 2 102
+191%
35−40
−191%
Shadow of the Tomb Raider 194
+177%
70−75
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+174%
35−40
−174%
Watch Dogs: Legion 216
+188%
75−80
−188%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+179%
24−27
−179%
Assassin's Creed Valhalla 63
+200%
21−24
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+178%
27−30
−178%
Cyberpunk 2077 59
+181%
21−24
−181%
Far Cry 5 67
+179%
24−27
−179%
Forza Horizon 4 112
+180%
40−45
−180%
Hitman 3 93
+210%
30−33
−210%
Horizon Zero Dawn 150
+200%
50−55
−200%
Shadow of the Tomb Raider 167
+178%
60−65
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+217%
30−33
−217%
Watch Dogs: Legion 64
+205%
21−24
−205%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+195%
40−45
−195%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+205%
21−24
−205%
Far Cry New Dawn 50−55
+183%
18−20
−183%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+200%
12−14
−200%
Assassin's Creed Valhalla 51
+183%
18−20
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+176%
21−24
−176%
Cyberpunk 2077 38
+217%
12−14
−217%
Far Cry 5 35−40
+179%
14−16
−179%
Forza Horizon 4 190−200
+176%
70−75
−176%
Hitman 3 66
+175%
24−27
−175%
Horizon Zero Dawn 118
+195%
40−45
−195%
Metro Exodus 101
+189%
35−40
−189%
Shadow of the Tomb Raider 122
+205%
40−45
−205%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+188%
16−18
−188%
Watch Dogs: Legion 212
+183%
75−80
−183%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+207%
30−33
−207%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+200%
21−24
−200%
Far Cry New Dawn 48
+200%
16−18
−200%
Hitman 3 39
+179%
14−16
−179%
Horizon Zero Dawn 129
+187%
45−50
−187%
Metro Exodus 67
+179%
24−27
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+183%
24−27
−183%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+217%
12−14
−217%
Assassin's Creed Valhalla 32
+220%
10−11
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+183%
12−14
−183%
Cyberpunk 2077 18
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 33
+175%
12−14
−175%
Forza Horizon 4 73
+204%
24−27
−204%
Shadow of the Tomb Raider 70
+192%
24−27
−192%
Watch Dogs: Legion 26
+189%
9−10
−189%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+194%
16−18
−194%

Так Titan X Pascal и HD 7950 конкурируют в популярных играх:

  • Titan X Pascal на 180% быстрее в 1080p
  • Titan X Pascal на 200% быстрее в 1440p
  • Titan X Pascal на 211% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 33.80 12.36
Новизна 2 августа 2016 31 января 2012
Максимальный объём памяти 12 Гб 3 Гб
Технологический процесс 16 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 200 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 173.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.

С другой стороны, преимущества HD 7950: энергопотребление ниже на 25%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7950 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon HD 7950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon HD 7950
Radeon HD 7950

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 3000 голосов

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 421 голос

Оцените Radeon HD 7950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Titan X Pascal или Radeon HD 7950, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.