Titan X Pascal vs Radeon HD 7950
Birleşik performans puanı
Titan X Pascal, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon HD 7950 'den 173% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Titan X Pascal ve Radeon HD 7950'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 144 | 372 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 14.88 | 1.37 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | GP102 | Tahiti |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 25 temmuz 2016 (7 yıl önce) | 31 ocak 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,199 | $449 |
| Şimdiki fiyat | $312 (0.3x) | $431 (1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Titan X Pascal, HD 7950'ye göre 986% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Titan X Pascal ve Radeon HD 7950 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 1792 |
| Compute konveyör sayısı | veri yok | 28 |
| Çekirdek frekansı | 1418 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1531 MHz | 1250 MHz |
| Transistör sayısı | 11,800 million | 4,313 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
| Tekstüre hızı | 342.9 | 89.60 |
| Kayan nokta performansı | 10,974 gflops | 2,867 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve Radeon HD 7950 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
RAM
Titan X Pascal ve Radeon HD 7950 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 3 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 10000 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 480.4 GB/s | 240 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Titan X Pascal ve Radeon HD 7950 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | veri yok | 1 |
| Eyefinity monitör sayısı | veri yok | 6 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort desteği | veri yok | - |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
Titan X Pascal ve Radeon HD 7950 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | veri yok | + |
| CrossFire | veri yok | 1 |
| Enduro | veri yok | - |
| FreeSync | veri yok | 1 |
| HD3D | veri yok | - |
| PowerTune | veri yok | + |
| TrueAudio | veri yok | - |
| ZeroCore | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Titan X Pascal ve Radeon HD 7950 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | veri yok |
| Mantle | veri yok | - |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve Radeon HD 7950 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Titan X Pascal birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon HD 7950 'den 173% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Titan X Pascal, Passmark'de Radeon HD 7950'den % 173 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Titan X Pascal, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon HD 7950'den % 264 daha iyi performans gösteriyor.
Unigine Heaven 4.0
Bu, DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır, Unigine 3.0'ın nispeten az farkla daha yeni bir versiyonudur. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Kıyaslama, önemli yaşına rağmen hala bazen kullanılıyor ve 2013 yılında piyasaya sürüldü.
Benchmark kapsamı: 1%
Titan X Pascal, Unigine Heaven 4.0'de Radeon HD 7950'den % 333 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Titan X Pascal ve Radeon HD 7950 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 124
+176%
| 45−50
−176%
|
| 1440p | 73
+204%
| 24−27
−204%
|
| 4K | 59
+181%
| 21−24
−181%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Battlefield 5 | 174
+190%
|
60−65
−190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Far Cry 5 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+176%
|
50−55
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Hitman 3 | 163
+196%
|
55−60
−196%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+175%
|
100−105
−175%
|
| Metro Exodus | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+179%
|
90−95
−179%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Battlefield 5 | 165
+175%
|
60−65
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Far Cry 5 | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Hitman 3 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 221
+176%
|
80−85
−176%
|
| Metro Exodus | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+198%
|
50−55
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+183%
|
65−70
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Far Cry 5 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
| Metro Exodus | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| Hitman 3 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Far Cry 5 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Metro Exodus | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Hitman 3 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Battlefield 5 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Metro Exodus | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Popüler oyunlarda Titan X Pascal ve HD 7950 bu şekilde rekabet eder:
- Titan X Pascal 1080p'de 176% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 1440p'de 204% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 4K'de 181% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 33.71 | 12.33 |
| Yenilik | 25 temmuz 2016 | 31 ocak 2012 |
| Fiyat | $1199 | $449 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 3 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
Titan X Pascal performans testlerinde Radeon HD 7950 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Titan X Pascal ve Radeon HD 7950 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
