GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon HD 7950
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon HD 7950, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает HD 7950 на целых 290% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon HD 7950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 70 | 402 |
Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 20.83 | 2.47 |
Энергоэффективность | 13.21 | 4.24 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | GP102 | Tahiti |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 31 января 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 743% лучше, чем у HD 7950.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon HD 7950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon HD 7950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 28 |
Частота ядра | 1481 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1250 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 4,313 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 200 Вт |
Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 354.4 | 89.60 |
Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 2.867 TFLOPS |
ROPs | 88 | 32 |
TMUs | 224 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon HD 7950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon HD 7950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 352 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1376 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 240 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon HD 7950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Eyefinity | - | + |
Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon HD 7950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
PowerTune | - | + |
ZeroCore | - | + |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon HD 7950 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | - |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon HD 7950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon HD 7950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 132
+340%
| 30−35
−340%
|
1440p | 83
+295%
| 21−24
−295%
|
4K | 66
+313%
| 16−18
−313%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.30 | 14.97 |
1440p | 8.42 | 21.38 |
4K | 10.59 | 28.06 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
Battlefield 5 | 162
+305%
|
40−45
−305%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Far Cry 5 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
Forza Horizon 4 | 293
+291%
|
75−80
−291%
|
Hitman 3 | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+324%
|
45−50
−324%
|
Metro Exodus | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+291%
|
55−60
−291%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+297%
|
35−40
−297%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
Battlefield 5 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Far Cry 5 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
Far Cry New Dawn | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Forza Horizon 4 | 284
+306%
|
70−75
−306%
|
Hitman 3 | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+324%
|
45−50
−324%
|
Metro Exodus | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+292%
|
50−55
−292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+297%
|
35−40
−297%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Far Cry 5 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
Forza Horizon 4 | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
Hitman 3 | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+337%
|
35−40
−337%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+318%
|
40−45
−318%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+297%
|
35−40
−297%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
Far Cry New Dawn | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Far Cry 5 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
Forza Horizon 4 | 265
+308%
|
65−70
−308%
|
Hitman 3 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
Metro Exodus | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+328%
|
50−55
−328%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
Far Cry New Dawn | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+306%
|
50−55
−306%
|
Metro Exodus | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Far Cry 5 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Forza Horizon 4 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
Так GTX 1080 Ti и HD 7950 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 340% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 295% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 313% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.17 | 12.36 |
Новизна | 10 марта 2017 | 31 января 2012 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 289.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 266.7%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества HD 7950: энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7950 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Radeon HD 7950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.