Titan X Pascal vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Titan X Pascal опережает RTX 3050 4GB Mobile на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 52 |
| Соотношение цена-качество | 6.85 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.35 | 28.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP102 | GN20-P0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 342.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 224 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+96.9%
| 64
−96.9%
|
| 1440p | 74
+64.4%
| 45
−64.4%
|
| 4K | 58
+100%
| 29
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52 | нет данных |
| 1440p | 16.20 | нет данных |
| 4K | 20.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+119%
|
42
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+19.7%
|
66
−19.7%
|
| Elden Ring | 116
+127%
|
51
−127%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+94.7%
|
38
−94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+63%
|
46
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+118%
|
115
−118%
|
| Metro Exodus | 150
+80.7%
|
83
−80.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+43.7%
|
87
−43.7%
|
| Valorant | 212
+59.4%
|
133
−59.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+124%
|
75−80
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+110%
|
30
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Dota 2 | 191
+99%
|
96
−99%
|
| Elden Ring | 145
+68.6%
|
86
−68.6%
|
| Far Cry 5 | 146
+100%
|
73
−100%
|
| Fortnite | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+106%
|
94
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+86%
|
86
−86%
|
| Metro Exodus | 106
+86%
|
57
−86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+61.3%
|
150−160
−61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Valorant | 117
+72.1%
|
68
−72.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Dota 2 | 232
+107%
|
112
−107%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+106%
|
81
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
−6.2%
|
150−160
+6.2%
|
| Valorant | 181
+82.8%
|
95−100
−82.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
+115%
|
48
−115%
|
| Elden Ring | 84
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+115%
|
48
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| World of Tanks | 210−220
+33.1%
|
160−170
−33.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+112%
|
17
−112%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+118%
|
56
−118%
|
| Metro Exodus | 101
+94.2%
|
52
−94.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Valorant | 110
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Dota 2 | 99
+125%
|
44
−125%
|
| Elden Ring | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+125%
|
44
−125%
|
| Metro Exodus | 36
+112%
|
17
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+125%
|
44
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+104%
|
24−27
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5
−240%
|
| Dota 2 | 160
+158%
|
62
−158%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Fortnite | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+106%
|
34
−106%
|
| Valorant | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
Так Titan X Pascal и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 97% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 64% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 240% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 59 тестах (94%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.88 | 24.55 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 60 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 38%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 316.7%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 4GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce RTX 3050 4GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
