Titan X Pascal vs GeForce GTX 960M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 960M, включая спецификации и данные о производительности.
Titan X Pascal опережает GTX 960M на целых 285% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 960M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 154 | 481 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.90 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | GP102 | N16P-GX |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 25 июля 2016 (8 лет назад) | 12 марта 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 960M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 960M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 640 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 640 |
Частота ядра | 1418 МГц | 1096 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1202 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 47.04 |
Производительность с плавающей точкой | 10.97 gflops | 1.505 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 960M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 960M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 960M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 960M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | - | + |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
Optimus | - | + |
BatteryBoost | - | + |
Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 960M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 960M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 960M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 350−400
+268%
| 95
−268%
|
Full HD | 127
+263%
| 35
−263%
|
1440p | 76
+407%
| 15
−407%
|
4K | 58
+314%
| 14
−314%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+316%
|
25
−316%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+631%
|
12−14
−631%
|
Battlefield 5 | 174
+480%
|
30
−480%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
Far Cry 5 | 121
+332%
|
28
−332%
|
Far Cry New Dawn | 138
+345%
|
31
−345%
|
Forza Horizon 4 | 240
+186%
|
84
−186%
|
Hitman 3 | 104
+512%
|
16−18
−512%
|
Horizon Zero Dawn | 296
+492%
|
50−55
−492%
|
Metro Exodus | 143
+361%
|
31
−361%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
+235%
|
48
−235%
|
Watch Dogs: Legion | 226
+283%
|
55−60
−283%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+290%
|
31
−290%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+554%
|
12−14
−554%
|
Battlefield 5 | 165
+617%
|
23
−617%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
Far Cry 5 | 92
+283%
|
24
−283%
|
Far Cry New Dawn | 108
+370%
|
23
−370%
|
Forza Horizon 4 | 225
+217%
|
71
−217%
|
Hitman 3 | 104
+512%
|
16−18
−512%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+450%
|
50−55
−450%
|
Metro Exodus | 143
+450%
|
26
−450%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+569%
|
27−30
−569%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+31.5%
|
73
−31.5%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+266%
|
55−60
−266%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+509%
|
11
−509%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+385%
|
12−14
−385%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Far Cry 5 | 67
+272%
|
18
−272%
|
Forza Horizon 4 | 112
+348%
|
25
−348%
|
Hitman 3 | 93
+447%
|
16−18
−447%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+476%
|
27−30
−476%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+579%
|
14
−579%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+357%
|
14
−357%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+240%
|
15
−240%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+350%
|
8
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Far Cry 5 | 35−40
+290%
|
10
−290%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+329%
|
45
−329%
|
Hitman 3 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
Metro Exodus | 101
+573%
|
15
−573%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Watch Dogs: Legion | 212
+279%
|
55−60
−279%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+513%
|
14−16
−513%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+950%
|
6
−950%
|
Far Cry New Dawn | 48
+586%
|
7
−586%
|
Hitman 3 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
Metro Exodus | 67
+738%
|
8
−738%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+580%
|
10
−580%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry 5 | 33
+725%
|
4
−725%
|
Forza Horizon 4 | 73
+564%
|
10−12
−564%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Так Titan X Pascal и GTX 960M конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 268% быстрее в 900p
- Titan X Pascal на 263% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 407% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 314% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла GTX 960M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.77 | 8.77 |
Новизна | 25 июля 2016 | 12 марта 2015 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 285.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 960M: энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 960M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX 960M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.