Titan X Pascal ضد GeForce GTX 960M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Titan X Pascal مع GeForce GTX 960M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Titan X Pascal
2016
12 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
33.76
+286%

يتفوق Titan X Pascal على GTX 960M بنسبة هائلة 286 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء155489
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.88لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة9.418.13
البنيانPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPUGP102GM107
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3584640
سرعة الساعة الأساسية1417 MHz1096 MHz
زيادة سرعة الساعة1531 MHz1176 MHz
عدد الترانزستورات11,800 million1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج342.947.04
أداء النقطة العائمة10.97 TFLOPS1.505 TFLOPS
ROPs9616
TMUs22440

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR5
الذاكرة القصوى12 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1251 MHz2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة480.4 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
دعم عرض VGAلايوجد بيانات+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بيانات+
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorks-+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p -+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Anselلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Titan X Pascal 33.76
+286%
GTX 960M 8.75

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+286%
GTX 960M 3374

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 35981
+582%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Titan X Pascal 27349
+533%
GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 136891
+355%
GTX 960M 30086

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513
+127%
GTX 960M 226308

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
+707%
GTX 960M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65
+950%
GTX 960M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
+6235%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92
+482%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60
+72.3%
GTX 960M 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
+2808%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132
+750%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
GTX 960M 18
+9.8%

SPECviewperf 12 - Showcase

Titan X Pascal 132
+750%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

Titan X Pascal 97
+531%
GTX 960M 15

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92
+482%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - Solidworks

Titan X Pascal 63
+915%
GTX 960M 6

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Titan X Pascal 108
+6235%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - Creo

Titan X Pascal 60
+72.3%
GTX 960M 35

SPECviewperf 12 - Medical

Titan X Pascal 70
+2808%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - Energy

Titan X Pascal 16.5
GTX 960M 17.9
+8.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p350−400
+268%
95
−268%
Full HD127
+274%
34
−274%
1440p71
+373%
15
−373%
4K57
+307%
14
−307%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p9.44لايوجد بيانات
1440p16.89لايوجد بيانات
4K21.04لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+464%
14−16
−464%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+316%
25
−316%
Assassin's Creed Valhalla 95
+631%
12−14
−631%
Battlefield 5 174
+480%
30
−480%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+500%
18−20
−500%
Cyberpunk 2077 78
+457%
14−16
−457%
Far Cry 5 121
+332%
28
−332%
Far Cry New Dawn 138
+345%
31
−345%
Forza Horizon 4 240
+186%
84
−186%
Hitman 3 104
+512%
16−18
−512%
Horizon Zero Dawn 296
+492%
50−55
−492%
Metro Exodus 143
+361%
31
−361%
Red Dead Redemption 2 125
+421%
24−27
−421%
Shadow of the Tomb Raider 161
+235%
48
−235%
Watch Dogs: Legion 226
+283%
55−60
−283%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+290%
31
−290%
Assassin's Creed Valhalla 85
+554%
12−14
−554%
Battlefield 5 165
+617%
23
−617%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+444%
18−20
−444%
Cyberpunk 2077 69
+393%
14−16
−393%
Far Cry 5 92
+283%
24
−283%
Far Cry New Dawn 108
+370%
23
−370%
Forza Horizon 4 225
+217%
71
−217%
Hitman 3 104
+512%
16−18
−512%
Horizon Zero Dawn 275
+450%
50−55
−450%
Metro Exodus 143
+450%
26
−450%
Red Dead Redemption 2 102
+325%
24−27
−325%
Shadow of the Tomb Raider 194
+569%
27−30
−569%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+31.5%
73
−31.5%
Watch Dogs: Legion 216
+266%
55−60
−266%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+509%
11
−509%
Assassin's Creed Valhalla 63
+385%
12−14
−385%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+317%
18−20
−317%
Cyberpunk 2077 59
+321%
14−16
−321%
Far Cry 5 67
+272%
18
−272%
Forza Horizon 4 112
+348%
25
−348%
Hitman 3 93
+447%
16−18
−447%
Horizon Zero Dawn 150
+200%
50−55
−200%
Shadow of the Tomb Raider 167
+476%
27−30
−476%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+579%
14
−579%
Watch Dogs: Legion 64
+8.5%
55−60
−8.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+392%
24−27
−392%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+357%
14
−357%
Far Cry New Dawn 50−55
+240%
15
−240%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+350%
8
−350%
Assassin's Creed Valhalla 51
+1175%
4−5
−1175%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+544%
9−10
−544%
Cyberpunk 2077 38
+850%
4−5
−850%
Far Cry 5 35−40
+290%
10
−290%
Forza Horizon 4 190−200
+329%
45
−329%
Hitman 3 66
+450%
12−14
−450%
Horizon Zero Dawn 118
+556%
18−20
−556%
Metro Exodus 101
+573%
15
−573%
Shadow of the Tomb Raider 122
+1120%
10−11
−1120%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+475%
8−9
−475%
Watch Dogs: Legion 212
+279%
55−60
−279%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+513%
14−16
−513%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+950%
6
−950%
Far Cry New Dawn 48
+586%
7
−586%
Hitman 3 39
+680%
5−6
−680%
Horizon Zero Dawn 129
+269%
35−40
−269%
Metro Exodus 67
+738%
8
−738%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+580%
10
−580%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+660%
5−6
−660%
Assassin's Creed Valhalla 32
+700%
4−5
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+750%
4−5
−750%
Cyberpunk 2077 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 33
+725%
4
−725%
Forza Horizon 4 73
+564%
10−12
−564%
Shadow of the Tomb Raider 70
+1300%
5−6
−1300%
Watch Dogs: Legion 26
+767%
3−4
−767%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+422%
9−10
−422%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و GTX 960M في الألعاب الشعبية:

  • Titan X Pascal هو 268 أسرع في 900p
  • Titan X Pascal هو 274 أسرع في 1080p
  • Titan X Pascal هو 373 أسرع في 1440p
  • Titan X Pascal هو 307 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Titan X Pascal أسرع 1700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Titan X Pascal تجاوز GTX 960M في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.76 8.75
الجِدة 2 أغسطس 2016 13 مارس 2015
الذاكرة القصوى 12 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 75 واط

يحتوي Titan X Pascal على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 285.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما GTX 960M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،.

Titan X Pascal هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 960M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Titan X Pascal هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 960M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.6 2994 أصوات

قيم Titan X Pascal على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1037 أصوات

قيم GeForce GTX 960M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.