TITAN RTX vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает TITAN RTX на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 72 | 16 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.12 | 20.12 |
Энергоэффективность | 11.95 | 17.44 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | TU102 | Navi 31 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7900 соотношение цены и качества на 849% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 6144 |
Частота ядра | 1350 МГц | 1855 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2495 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 295 Вт |
Скорость текстурирования | 509.8 | 958.1 |
Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
ROPs | 96 | 192 |
TMUs | 288 | 384 |
Tensor Cores | 576 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 72 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 280 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 161
−49.1%
| 240−250
+49.1%
|
1440p | 102
−47.1%
| 150−160
+47.1%
|
4K | 73
−50.7%
| 110−120
+50.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 15.52
+7.3%
| 16.66
−7.3%
|
1440p | 24.50
+8.8%
| 26.66
−8.8%
|
4K | 34.23
+6.2%
| 36.35
−6.2%
|
- Стоимость одного кадра у TITAN RTX на 7% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у TITAN RTX на 9% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у TITAN RTX на 6% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 353
−41.6%
|
500−550
+41.6%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Hogwarts Legacy | 167
−49.7%
|
250−260
+49.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 163
−53.4%
|
250−260
+53.4%
|
Counter-Strike 2 | 342
−46.2%
|
500−550
+46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Far Cry 5 | 165
−51.5%
|
250−260
+51.5%
|
Fortnite | 169
−47.9%
|
250−260
+47.9%
|
Forza Horizon 4 | 187
−49.7%
|
280−290
+49.7%
|
Forza Horizon 5 | 168
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
Hogwarts Legacy | 145
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
Valorant | 348
−43.7%
|
500−550
+43.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 164
−52.4%
|
250−260
+52.4%
|
Counter-Strike 2 | 270
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Dota 2 | 155
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
Far Cry 5 | 156
−47.4%
|
230−240
+47.4%
|
Fortnite | 176
−53.4%
|
270−280
+53.4%
|
Forza Horizon 4 | 186
−50.5%
|
280−290
+50.5%
|
Forza Horizon 5 | 153
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
Grand Theft Auto V | 152
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
Hogwarts Legacy | 117
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
Metro Exodus | 134
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−53.4%
|
250−260
+53.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−49.8%
|
400−450
+49.8%
|
Valorant | 336
−48.8%
|
500−550
+48.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160
−50%
|
240−250
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Dota 2 | 148
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
Far Cry 5 | 146
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
Forza Horizon 4 | 175
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
Hogwarts Legacy | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
Valorant | 236
−48.3%
|
350−400
+48.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 134
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 157
−52.9%
|
240−250
+52.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−42.4%
|
450−500
+42.4%
|
Grand Theft Auto V | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
Metro Exodus | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
Valorant | 307
−46.6%
|
450−500
+46.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Far Cry 5 | 134
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
Forza Horizon 4 | 157
−52.9%
|
240−250
+52.9%
|
Hogwarts Legacy | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Grand Theft Auto V | 134
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Metro Exodus | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
Valorant | 300
−50%
|
450−500
+50%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Dota 2 | 146
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
Far Cry 5 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
Forza Horizon 4 | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
Hogwarts Legacy | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Так TITAN RTX и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 49% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 47% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 51% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.20 | 64.89 |
Новизна | 18 декабря 2018 | 13 апреля 2023 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 295 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5.4%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 53.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.