GeForce GTX 1660 vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает GTX 1660 на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 26 |
| Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.42 | 7.38 |
| Энергоэффективность | 17.83 | 17.36 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (7 лет назад) | 13 апреля 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 366% лучше, чем у PRO W7900.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 6144 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 88 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
| L0 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−129%
| 190−200
+129%
|
| 1440p | 50
−120%
| 110−120
+120%
|
| 4K | 27
−122%
| 60−65
+122%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64
+698%
| 21.05
−698%
|
| 1440p | 4.38
+730%
| 36.35
−730%
|
| 4K | 8.11
+722%
| 66.65
−722%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 698% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 730% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 722% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
−121%
|
600−650
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
| Resident Evil 4 Remake | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−124%
|
500−550
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
| Far Cry 5 | 100
−130%
|
230−240
+130%
|
| Fortnite | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−130%
|
230−240
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−139%
|
270−280
+139%
|
| Valorant | 306
−129%
|
700−750
+129%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−121%
|
600−650
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Dota 2 | 219
−128%
|
500−550
+128%
|
| Far Cry 5 | 92
−139%
|
220−230
+139%
|
| Fortnite | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−136%
|
290−300
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−139%
|
210−220
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−135%
|
270−280
+135%
|
| Metro Exodus | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−139%
|
270−280
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−135%
|
240−250
+135%
|
| Valorant | 287
−126%
|
650−700
+126%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Dota 2 | 197
−128%
|
450−500
+128%
|
| Far Cry 5 | 86
−133%
|
200−210
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−135%
|
230−240
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−139%
|
270−280
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Valorant | 115
−135%
|
270−280
+135%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−126%
|
450−500
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Metro Exodus | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| Valorant | 226
−121%
|
500−550
+121%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Far Cry 5 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
| Metro Exodus | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| Valorant | 125
−132%
|
290−300
+132%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 87
−130%
|
200−210
+130%
|
| Far Cry 5 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Так GTX 1660 и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 129% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 120% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 122% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.78 | 66.49 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 295 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 146%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 139%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
