GeForce GTX 1660 vs Radeon PRO W7900
Общая производительность
Radeon PRO W7900 опережает GeForce GTX 1660 на целых 150% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 10 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.99 | 7.75 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 3,999$ |
| Цена сейчас | 252$ (1.2x) | 4649$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 222% лучше, чем у PRO W7900.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 6144 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 958.1 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon PRO W7900 опережает GeForce GTX 1660 на 150% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon PRO W7900 быстрее GeForce GTX 1660 на 150% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−138%
| 200−210
+138%
|
| 1440p | 50
−140%
| 120−130
+140%
|
| 4K | 27
−141%
| 65−70
+141%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−142%
|
240−250
+142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−147%
|
180−190
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−147%
|
190−200
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Hitman 3 | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
−133%
|
400−450
+133%
|
| Metro Exodus | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−141%
|
270−280
+141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−142%
|
240−250
+142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−147%
|
190−200
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
| Hitman 3 | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
−144%
|
700−750
+144%
|
| Metro Exodus | 100
−140%
|
240−250
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−144%
|
220−230
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−145%
|
270−280
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−145%
|
250−260
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
−134%
|
500−550
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−145%
|
240−250
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−147%
|
230−240
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−142%
|
230−240
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−146%
|
140−150
+146%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−147%
|
200−210
+147%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−147%
|
190−200
+147%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Far Cry 5 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
| Hitman 3 | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
| Metro Exodus | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Hitman 3 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
| Metro Exodus | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
Так GTX 1660 и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 138% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 140% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 141% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.27 | 75.58 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 13 апреля 2023 |
| Стоимость | $219 | $3999 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 295 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
