GeForce GTX 1660 Super vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 Super опережает 780M на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 361 |
| Место по популярности | 7 | 41 |
| Соотношение цена-качество | 44.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.60 | 84.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (6 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 768 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+154%
| 35
−154%
|
| 1440p | 55
+150%
| 22
−150%
|
| 4K | 30
+131%
| 13
−131%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 285
+139%
|
119
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+94.9%
|
39
−94.9%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+151%
|
35
−151%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 97
+36.6%
|
70−75
−36.6%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+196%
|
82
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+103%
|
31
−103%
|
| Far Cry 5 | 112
+149%
|
45
−149%
|
| Fortnite | 140−150
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+109%
|
65−70
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+66.2%
|
65
−66.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+150%
|
26
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
| Valorant | 321
+141%
|
130−140
−141%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 83
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+205%
|
39
−205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.5%
|
210−220
−28.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+117%
|
24
−117%
|
| Dota 2 | 231
+129%
|
100−110
−129%
|
| Far Cry 5 | 103
+151%
|
41
−151%
|
| Fortnite | 140−150
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+95.7%
|
65−70
−95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+56.7%
|
60
−56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+196%
|
45
−196%
|
| Hogwarts Legacy | 51
+155%
|
20
−155%
|
| Metro Exodus | 56
+93.1%
|
29
−93.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+121%
|
60−65
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+140%
|
47
−140%
|
| Valorant | 290
+118%
|
130−140
−118%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+113%
|
23
−113%
|
| Dota 2 | 211
+109%
|
100−110
−109%
|
| Far Cry 5 | 95
+144%
|
39
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+55.1%
|
65−70
−55.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+80%
|
15
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+65.1%
|
60−65
−65.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+110%
|
29
−110%
|
| Valorant | 122
−9%
|
130−140
+9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67
+148%
|
27
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+73.4%
|
120−130
−73.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+244%
|
18
−244%
|
| Metro Exodus | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+0%
|
160−170
+0%
|
| Valorant | 262
+58.8%
|
160−170
−58.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+25%
|
45−50
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+62.5%
|
16
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 65
+141%
|
27
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+105%
|
40−45
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 39
+160%
|
15
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+165%
|
20
−165%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
+167%
|
6
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+186%
|
21
−186%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Metro Exodus | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+167%
|
15
−167%
|
| Valorant | 132
+40.4%
|
90−95
−40.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| Dota 2 | 95
+61%
|
55−60
−61%
|
| Far Cry 5 | 33
+175%
|
12
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
Так GTX 1660 Super и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 154% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 150% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1660 Super на 244% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 780M на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 64 тестах (97%)
- Radeon 780M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.71 | 15.65 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 83.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 733.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
