TITAN RTX vs Quadro T2000 Max-Q

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили TITAN RTX и Quadro T2000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.

TITAN RTX
2018
24 Гб GDDR6, 280 Вт
42.20
+173%

TITAN RTX опережает T2000 Max-Q на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности72325
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.12нет данных
Энергоэффективность11.9530.60
АрхитектураTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Графический процессорTU102TU117
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода18 декабря 2018 (6 лет назад)27 мая 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода2,499$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры TITAN RTX и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров46081024
Частота ядра1350 МГц1200 МГц
Частота в режиме Boost1770 МГц1620 МГц
Количество транзисторов18,600 млн4,700 млн
Технологический процесс12 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)280 Вт40 Вт
Скорость текстурирования509.8103.7
Производительность с плавающей точкой16.31 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs9632
TMUs28864
Tensor Cores576нет данных
Ray Tracing Cores72нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на TITAN RTX и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Максимальный объём памяти24 Гб4 Гб
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памяти1750 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти672.0 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5
DLSS+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов TITAN RTX и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

TITAN RTX 42.20
+173%
T2000 Max-Q 15.44

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

TITAN RTX 18858
+173%
T2000 Max-Q 6898

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

TITAN RTX 49602
+333%
T2000 Max-Q 11461

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

TITAN RTX 99561
+154%
T2000 Max-Q 39269

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

TITAN RTX 35884
+334%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

TITAN RTX 177234
+331%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

TITAN RTX 537413
+615%
T2000 Max-Q 75193

Производительность в играх

Результаты TITAN RTX и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD161
+182%
57
−182%
1440p102
+292%
26
−292%
4K73
+92.1%
38
−92.1%

Стоимость одного кадра, $

1080p15.52нет данных
1440p24.50нет данных
4K34.23нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 353
+268%
95−100
−268%
Cyberpunk 2077 79
+126%
35−40
−126%
Hogwarts Legacy 167
+406%
30−35
−406%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 163
+130%
70−75
−130%
Counter-Strike 2 342
+256%
95−100
−256%
Cyberpunk 2077 79
+126%
35−40
−126%
Far Cry 5 165
+189%
55−60
−189%
Fortnite 169
+83.7%
90−95
−83.7%
Forza Horizon 4 187
+171%
65−70
−171%
Forza Horizon 5 168
+217%
50−55
−217%
Hogwarts Legacy 145
+339%
30−35
−339%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+221%
60−65
−221%
Valorant 348
+164%
130−140
−164%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 164
+131%
70−75
−131%
Counter-Strike 2 270
+181%
95−100
−181%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+29.9%
210−220
−29.9%
Cyberpunk 2077 79
+126%
35−40
−126%
Dota 2 155
+25%
124
−25%
Far Cry 5 156
+174%
55−60
−174%
Fortnite 176
+91.3%
90−95
−91.3%
Forza Horizon 4 186
+170%
65−70
−170%
Forza Horizon 5 153
+189%
50−55
−189%
Grand Theft Auto V 152
+141%
60−65
−141%
Hogwarts Legacy 117
+255%
30−35
−255%
Metro Exodus 134
+306%
33
−306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 163
+159%
60−65
−159%
The Witcher 3: Wild Hunt 267
+324%
63
−324%
Valorant 336
+155%
130−140
−155%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 160
+125%
70−75
−125%
Cyberpunk 2077 78
+123%
35−40
−123%
Dota 2 148
+31%
113
−31%
Far Cry 5 146
+156%
55−60
−156%
Forza Horizon 4 175
+154%
65−70
−154%
Hogwarts Legacy 94
+185%
30−35
−185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 136
+116%
60−65
−116%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+321%
33
−321%
Valorant 236
+78.8%
130−140
−78.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 134
+45.7%
90−95
−45.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 157
+362%
30−35
−362%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+157%
120−130
−157%
Grand Theft Auto V 114
+307%
27−30
−307%
Metro Exodus 85
+305%
21−24
−305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 307
+86.1%
160−170
−86.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+138%
45−50
−138%
Cyberpunk 2077 66
+340%
14−16
−340%
Far Cry 5 134
+262%
35−40
−262%
Forza Horizon 4 157
+274%
40−45
−274%
Hogwarts Legacy 69
+263%
18−20
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+233%
27−30
−233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 120−130
+224%
35−40
−224%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45
+221%
14−16
−221%
Grand Theft Auto V 134
+332%
30−35
−332%
Hogwarts Legacy 27−30
+164%
10−12
−164%
Metro Exodus 55
+323%
12−14
−323%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+329%
24−27
−329%
Valorant 300
+219%
90−95
−219%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 97
+288%
24−27
−288%
Counter-Strike 2 55−60
+300%
14−16
−300%
Cyberpunk 2077 33
+450%
6−7
−450%
Dota 2 146
+217%
46
−217%
Far Cry 5 80
+344%
18−20
−344%
Forza Horizon 4 114
+293%
27−30
−293%
Hogwarts Legacy 38
+245%
10−12
−245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
+500%
16−18
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 74
+335%
16−18
−335%

Так TITAN RTX и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • TITAN RTX на 182% быстрее в 1080p
  • TITAN RTX на 292% быстрее в 1440p
  • TITAN RTX на 92% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • TITAN RTX превзошла T2000 Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 42.20 15.44
Новизна 18 декабря 2018 27 мая 2019
Максимальный объём памяти 24 Гб 4 Гб
Энергопотребление (TDP) 280 Ватт 40 Ватт

У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 173.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.

С другой стороны, преимущества T2000 Max-Q: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 600%.

Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T2000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 827 голосов

Оцените TITAN RTX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 91 голос

Оцените Quadro T2000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о TITAN RTX или Quadro T2000 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.