TITAN RTX vs Iris Xe MAX Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и Iris Xe MAX Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN опережает MAX Graphics на целых 856% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 681 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.69 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.32 | 14.43 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | TU102 | DG1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 31 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 768 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 79.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 288 | 48 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
| L1 Cache | 4.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR4X |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2133 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 68.26 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+496%
| 27
−496%
|
| 1440p | 102
+410%
| 20
−410%
|
| 4K | 73
+356%
| 16
−356%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | нет данных |
| 1440p | 24.50 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+1581%
|
21−24
−1581%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+1570%
|
10−11
−1570%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+329%
|
38
−329%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+1529%
|
21−24
−1529%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Far Cry 5 | 165
+535%
|
26
−535%
|
| Fortnite | 169
+397%
|
34
−397%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+750%
|
21−24
−750%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+1192%
|
12−14
−1192%
|
| Hogwarts Legacy | 145
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+963%
|
18−20
−963%
|
| Valorant | 348
+480%
|
60−65
−480%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+369%
|
35
−369%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+1186%
|
21−24
−1186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+239%
|
80−85
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Dota 2 | 155
+288%
|
40
−288%
|
| Far Cry 5 | 156
+524%
|
25
−524%
|
| Fortnite | 176
+468%
|
31
−468%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+745%
|
21−24
−745%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+1077%
|
12−14
−1077%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+660%
|
20
−660%
|
| Hogwarts Legacy | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Metro Exodus | 134
+644%
|
18
−644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+758%
|
18−20
−758%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+685%
|
34
−685%
|
| Valorant | 336
+460%
|
60−65
−460%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+385%
|
33
−385%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Dota 2 | 148
+289%
|
38
−289%
|
| Far Cry 5 | 146
+508%
|
24
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+695%
|
21−24
−695%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+616%
|
18−20
−616%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+672%
|
18
−672%
|
| Valorant | 236
+293%
|
60−65
−293%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
+509%
|
22
−509%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+1644%
|
9−10
−1644%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+768%
|
35−40
−768%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+2180%
|
5−6
−2180%
|
| Metro Exodus | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Valorant | 307
+490%
|
50−55
−490%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Far Cry 5 | 134
+1389%
|
9−10
−1389%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+1327%
|
10−12
−1327%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+1278%
|
9−10
−1278%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+688%
|
16−18
−688%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Metro Exodus | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+836%
|
11
−836%
|
| Valorant | 300
+1150%
|
24−27
−1150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Dota 2 | 146
+630%
|
20
−630%
|
| Far Cry 5 | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Так TITAN RTX и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 496% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 410% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 356% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 4750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла Iris Xe MAX Graphics во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.65 | 4.46 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 31 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 25 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 856.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe MAX Graphics: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 1020%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe MAX Graphics - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
