GeForce GTX 1660 vs Iris Xe MAX Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Iris Xe MAX Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 492% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 629 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.40 | 14.11 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | TU116 | DG1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 31 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 768 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 79.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 88 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | LPDDR4X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2133 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 68.26 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+211%
| 27
−211%
|
| 1440p | 51
+155%
| 20
−155%
|
| 4K | 27
+68.8%
| 16
−68.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61 | нет данных |
| 1440p | 4.29 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+545%
|
10−12
−545%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+493%
|
14−16
−493%
|
| Counter-Strike 2 | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+686%
|
7
−686%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+238%
|
39
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| Metro Exodus | 95
+313%
|
23
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+239%
|
33
−239%
|
| Valorant | 138
+376%
|
29
−376%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+493%
|
14−16
−493%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+650%
|
6
−650%
|
| Dota 2 | 150
+456%
|
27
−456%
|
| Far Cry 5 | 145
+400%
|
29
−400%
|
| Fortnite | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+233%
|
33
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+475%
|
20
−475%
|
| Metro Exodus | 66
+267%
|
18
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+402%
|
40−45
−402%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+344%
|
9
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+500%
|
16−18
−500%
|
| Valorant | 65
+333%
|
15
−333%
|
| World of Tanks | 270−280
+226%
|
80−85
−226%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+493%
|
14−16
−493%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+231%
|
12−14
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| Dota 2 | 197
+418%
|
38
−418%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+105%
|
42
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+228%
|
29
−228%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+312%
|
40−45
−312%
|
| Valorant | 115
+667%
|
14−16
−667%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+291%
|
30−35
−291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| World of Tanks | 190−200
+430%
|
35−40
−430%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+755%
|
10−12
−755%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+235%
|
20
−235%
|
| Forza Horizon 5 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Metro Exodus | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Valorant | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Dota 2 | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Metro Exodus | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+440%
|
14−16
−440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 87
+335%
|
20
−335%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Fortnite | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+227%
|
11
−227%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Valorant | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Так GTX 1660 и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 211% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 155% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла Iris Xe MAX Graphics во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.18 | 4.93 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 31 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 25 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 491.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe MAX Graphics: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 380%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe MAX Graphics - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Iris Xe MAX Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
