TITAN RTX 与 Arc A750
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，TITAN RTX以适度的 11% 优于Arc A750。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和Arc A750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 55 | 73 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 11.33 | 21.49 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Generation 12.7 (2022) |
| 代号 | TU102 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（5年 前） | 12 10月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | $289 |
| 现在的价格 | $1035 (0.4x) | $625 (2.2x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A750 的 90% 性价比高于 TITAN RTX。
特性
TITAN RTX和Arc A750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和Arc A750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 3584 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 2050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 509.8 | 537.6 |
兼容性和尺寸
负责TITAN RTX和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
TITAN RTX和Arc A750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出TITAN RTX和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了TITAN RTX和Arc A750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是TITAN RTX和Arc A750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，TITAN RTX比Arc A750高出11%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，TITAN RTX的表现比Arc A750好58%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，TITAN RTX的表现比Arc A750好33%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，TITAN RTX的表现比Arc A750好1%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，TITAN RTX的表现比Arc A750好21%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，TITAN RTX的表现比Arc A750好36%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Arc A750的表现比TITAN RTX好19%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 160
+53.8%
| 104
−53.8%
|
| 1440p | 103
+60.9%
| 64
−60.9%
|
| 4K | 79
+108%
| 38
−108%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+67.7%
|
62
−67.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+15.6%
|
90
−15.6%
|
| Battlefield 5 | 209
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+89.6%
|
100−110
−89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+67%
|
112
−67%
|
| Hitman 3 | 222
+104%
|
100−110
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
+70.3%
|
195
−70.3%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+23.2%
|
285
−23.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+16.7%
|
96
−16.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
+72.7%
|
55
−72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+15.8%
|
76
−15.8%
|
| Battlefield 5 | 203
+45%
|
140−150
−45%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190
+95.9%
|
95−100
−95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 104
+52.9%
|
68
−52.9%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+155%
|
55
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+75.5%
|
106
−75.5%
|
| Hitman 3 | 94
−16%
|
100−110
+16%
|
| Horizon Zero Dawn | 307
+89.5%
|
162
−89.5%
|
| Metro Exodus | 129
+17.3%
|
110
−17.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+24.8%
|
100−110
−24.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+28.2%
|
174
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+44.3%
|
185
−44.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+9%
|
89
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+15.9%
|
69
−15.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry 5 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+94.4%
|
90
−94.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+92.9%
|
113
−92.9%
|
| Metro Exodus | 117
+18.2%
|
99
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+101%
|
69
−101%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+36.5%
|
63
−36.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+21.8%
|
100−110
−21.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+14%
|
85−90
−14%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+12.5%
|
128
−12.5%
|
| Hitman 3 | 64
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+75%
|
35−40
−75%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+39.5%
|
38
−39.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+22.2%
|
54
−22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 122
+79.4%
|
65−70
−79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Far Cry 5 | 134
+76.3%
|
76
−76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+98.7%
|
79
−98.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+82.6%
|
92
−82.6%
|
| Metro Exodus | 114
+32.6%
|
86
−32.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+26.2%
|
145
−26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+33.3%
|
57
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+40%
|
50
−40%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 90
+57.9%
|
57
−57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+51.3%
|
80
−51.3%
|
| Hitman 3 | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+50%
|
44
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+49.3%
|
69
−49.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+85.7%
|
28
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+43.3%
|
30
−43.3%
|
| Battlefield 5 | 97
+83%
|
50−55
−83%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+86.9%
|
61
−86.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+75.9%
|
58
−75.9%
|
| Metro Exodus | 82
+57.7%
|
52
−57.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+43.3%
|
30
−43.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
这就是 TITAN RTX 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的54% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的61% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的108% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Far Cry New Dawn中，使用1080p分辨率和High Preset，TITAN RTX比Arc A750快155%。
- 在Hitman 3中，使用1080p分辨率和High Preset，Arc A750比TITAN RTX快16%。
总而言之，在流行的游戏中：
- TITAN RTX 在 63项测试 中领先 (95%)
- Arc A750 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
