TITAN RTX vs Arc A580
Общая производительность
Мы сравнили TITAN RTX и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает Arc A580 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 56 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.33 | 39.43 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | нет данных |
| Графический процессор | TU102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
| Цена сейчас | 1035$ (0.4x) | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 248% лучше, чем у TITAN RTX.
Характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 3072 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 384.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на TITAN RTX и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов TITAN RTX и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
TITAN RTX опережает Arc A580 на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
TITAN RTX быстрее Arc A580 на 63% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
TITAN RTX быстрее Arc A580 на 41% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
TITAN RTX быстрее Arc A580 на 4% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее Arc A580 на 30% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее Arc A580 на 56% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A580 быстрее TITAN RTX на 11% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты TITAN RTX и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+59.6%
| 99
−59.6%
|
| 1440p | 104
+85.7%
| 56
−85.7%
|
| 4K | 76
+111%
| 36
−111%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 104 | нет данных |
| Battlefield 5 | 209 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 143 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 127 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 201 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 187 | нет данных |
| Hitman 3 | 117 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 332 | нет данных |
| Metro Exodus | 144 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 127 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 351 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 112 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 88 | нет данных |
| Battlefield 5 | 203 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 131 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 101 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 154 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 254 | нет данных |
| Hitman 3 | 94 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 336 | нет данных |
| Metro Exodus | 137 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 126 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 286 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 204 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 80 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 102 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry 5 | 79 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 175 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 218 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 242 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 86 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 144 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 66 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 122 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Far Cry 5 | 134 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 157 | нет данных |
| Hitman 3 | 100 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 168 | нет данных |
| Metro Exodus | 114 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 183 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 70 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 67 | нет данных |
| Hitman 3 | 48 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 66 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 43 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 49 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 114 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 102 | нет данных |
| Metro Exodus | 82 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 43 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74 | нет данных |
Так TITAN RTX и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 60% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 86% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 111% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 48.84 | 41.43 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
