T600 vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T600 и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A730M опережает T600 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 334 | 212 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.90 | 23.37 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU117 | DG2-512 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T600 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.40 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.709 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T600 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T600 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T600 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T600 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55
−34.5%
| 74
+34.5%
|
| 1440p | 24
−66.7%
| 40
+66.7%
|
| 4K | 20
−5%
| 21
+5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−117%
|
63
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Far Cry 5 | 46
−102%
|
93
+102%
|
| Fortnite | 85−90
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−53%
|
100−110
+53%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Valorant | 120−130
−35.4%
|
170−180
+35.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+2.5%
|
40
−2.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−86.2%
|
54
+86.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−27.7%
|
260−270
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−63.6%
|
54
+63.6%
|
| Dota 2 | 121
+34.4%
|
90
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 42
−105%
|
86
+105%
|
| Fortnite | 85−90
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−53%
|
100−110
+53%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−69.8%
|
70−75
+69.8%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−22%
|
72
+22%
|
| Metro Exodus | 26
−65.4%
|
43
+65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−129%
|
110
+129%
|
| Valorant | 120−130
−35.4%
|
170−180
+35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
| Dota 2 | 111
+38.8%
|
80
−38.8%
|
| Far Cry 5 | 39
−108%
|
81
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−53%
|
100−110
+53%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Valorant | 120−130
+24.5%
|
102
−24.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−54.3%
|
170−180
+54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Metro Exodus | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
| Valorant | 150−160
−32.7%
|
210−220
+32.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Far Cry 5 | 26
−127%
|
55−60
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−36%
|
34
+36%
|
| Metro Exodus | 8
−163%
|
21
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−138%
|
35−40
+138%
|
| Valorant | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Dota 2 | 40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Far Cry 5 | 12
−192%
|
35
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так T600 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 35% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 67% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 на 39% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A730M на 192% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T600 лучше в 4 тестах (6%)
- Arc A730M лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.83 | 27.22 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 80 Ватт |
У T600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 61.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T600 предназначена для рабочих станций, а Arc A730M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
