T600 vs Arc A370M

Место в рейтинге производительности	327	386
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	29.07	26.23
Архитектура	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	TU117	DG2-128
Тип	Для рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	6 мая 2021 (3 года назад)	30 марта 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры T600 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	640	1024
Частота ядра	735 МГц	300 МГц
Частота в режиме Boost	1335 МГц	1550 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	7,200 млн
Технологический процесс	12 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Вт	35 Вт
Скорость текстурирования	53.40	99.20
Производительность с плавающей точкой	1.709 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	40	64
Ray Tracing Cores	нет данных	8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость T600 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Толщина	1 слот	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на T600 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	1250 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	160.0 Гб/с	112.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на T600 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

4x mini-DisplayPort

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые T600 и Arc A370M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов T600 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

T600 16.86
+26.7%

Arc A370M 13.31

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

T600 6481
+26.7%

Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

T600 8694

Arc A370M 12090
+39.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

T600 6552

Arc A370M 8149
+24.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

T600 40917
+14.9%

Arc A370M 35604

Производительность в играх

Результаты T600 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	53 +39.5%	38 −39.5%
1440p	26 +23.8%	21 −23.8%
4K	21 −90.5%	40 +90.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −39.4%	46 +39.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +25.6%	40−45 −25.6%
Counter-Strike 2	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +73.7%	19 −73.7%
Forza Horizon 4	65 −13.8%	74 +13.8%
Forza Horizon 5	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Metro Exodus	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%
Valorant	65−70 +28.3%	50−55 −28.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +25.6%	40−45 −25.6%
Counter-Strike 2	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +154%	13 −154%
Dota 2	80 +90.5%	42 −90.5%
Far Cry 5	96 +300%	24 −300%
Fortnite	90−95 +22.7%	75−80 −22.7%
Forza Horizon 4	51 −21.6%	62 +21.6%
Forza Horizon 5	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Grand Theft Auto V	59 +103%	29 −103%
Metro Exodus	10 −30%	13 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +20.4%	95−100 −20.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +30%	40−45 −30%
Valorant	65−70 +28.3%	50−55 −28.3%
World of Tanks	200−210 +17.4%	170−180 −17.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +25.6%	40−45 −25.6%
Counter-Strike 2	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +200%	11 −200%
Dota 2	111 +68.2%	66 −68.2%
Far Cry 5	60−65 +17.6%	50−55 −17.6%
Forza Horizon 4	45 −17.8%	53 +17.8%
Forza Horizon 5	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +20.4%	95−100 −20.4%
Valorant	65−70 +28.3%	50−55 −28.3%

1440p
High Preset

Dota 2	27 +145%	11 −145%
Grand Theft Auto V	27 +145%	11 −145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +57%	100−105 −57%
Red Dead Redemption 2	14−16 +25%	12−14 −25%
World of Tanks	110−120 +24.5%	90−95 −24.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Forza Horizon 4	32 −15.6%	37 +15.6%
Forza Horizon 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Metro Exodus	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Valorant	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Dota 2	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Grand Theft Auto V	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Metro Exodus	8 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Red Dead Redemption 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +4.2%	24−27 −4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	40 +0%	40 +0%
Far Cry 5	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Fortnite	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Forza Horizon 4	18 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Valorant	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

Так T600 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:

T600 на 39% быстрее в 1080p
T600 на 24% быстрее в 1440p
Arc A370M на 90% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, T600 на 300% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A370M на 39% быстрее.

В целом, в популярных играх:

T600 лучше в 54 тестах (84%)
Arc A370M лучше в 7 тестах (11%)
ничья в 3 тестах (5%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	16.86	13.31
Новизна	6 мая 2021	30 марта 2022
Технологический процесс	12 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Ватт	35 Ватт

У T600 следующие преимущества: производительность выше на 26.7%.

С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 10 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 14.3%.

Мы рекомендуем T600, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T600 предназначена для рабочих станций, а Arc A370M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между T600 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

T600

Arc A370M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.