T600 vs Arc A370M
Общая производительность
T600 опережает Arc A370M на небольшие 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 303 | 317 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.78 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | TU117 | Alchemist |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 143$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры T600 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 8 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 53.40 | 99.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на T600 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые T600 и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов T600 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
T600 опережает Arc A370M на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
T600 быстрее Arc A370M на 26% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A370M быстрее T600 на 39% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A370M быстрее T600 на 24% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
T600 быстрее Arc A370M на 15% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты T600 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
+34.2%
| 38
−34.2%
|
| 1440p | 24
+14.3%
| 21
−14.3%
|
| 4K | 23
−52.2%
| 35
+52.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−17.9%
|
33
+17.9%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−41%
|
55
+41%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
−13.8%
|
74
+13.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−45.2%
|
45
+45.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
| Far Cry 5 | 96
+300%
|
24
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−80.8%
|
47
+80.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−10.4%
|
53
+10.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+107%
|
15
−107%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 26
−11.5%
|
29
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 41
+86.4%
|
22
−86.4%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Hitman 3 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Так T600 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- T600 на 34% быстрее в 1080p
- T600 на 14% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, T600 на 300% быстрее, чем Arc A370M.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A370M на 81% быстрее, чем T600.
В целом, в популярных играх:
- T600 лучше в 53 тестах (74%)
- Arc A370M лучше в 14 тестах (19%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.73 | 15.78 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 50 Ватт |
Разница в производительности между T600 и Arc A370M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T600 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между T600 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
