GeForce RTX 4080 Mobile vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Graphics 130V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает Arc Graphics 130V на целых 452% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 417 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.60 | нет данных |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | AD104 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 7 |
| Частота ядра | 1290 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1850 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 386.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | нет данных |
| TMUs | 232 | нет данных |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Graphics 130V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Graphics 130V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 159
+382%
| 33
−382%
|
| 1440p | 102
+467%
| 18−20
−467%
|
| 4K | 70
+483%
| 12−14
−483%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
+533%
|
27−30
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 191
+366%
|
41
−366%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+548%
|
21−24
−548%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
+426%
|
27−30
−426%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+250%
|
45−50
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 171
+452%
|
31
−452%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+522%
|
21−24
−522%
|
| Far Cry 5 | 171
+317%
|
41
−317%
|
| Fortnite | 280−290
+337%
|
65−70
−337%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+400%
|
45−50
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+507%
|
27−30
−507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+354%
|
35−40
−354%
|
| Valorant | 300−350
+233%
|
100−105
−233%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+250%
|
45−50
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+354%
|
28
−354%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+72.7%
|
160−170
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+439%
|
21−24
−439%
|
| Dota 2 | 178
+493%
|
30−33
−493%
|
| Far Cry 5 | 161
+335%
|
37
−335%
|
| Fortnite | 280−290
+337%
|
65−70
−337%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+400%
|
45−50
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+507%
|
27−30
−507%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+283%
|
41
−283%
|
| Metro Exodus | 146
+564%
|
21−24
−564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+354%
|
35−40
−354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+1052%
|
27−30
−1052%
|
| Valorant | 300−350
+233%
|
100−105
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+250%
|
45−50
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+348%
|
25
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+426%
|
21−24
−426%
|
| Dota 2 | 165
+511%
|
27−30
−511%
|
| Far Cry 5 | 151
+358%
|
33
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+400%
|
45−50
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+354%
|
35−40
−354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+493%
|
27−30
−493%
|
| Valorant | 300−350
+233%
|
100−105
−233%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+337%
|
65−70
−337%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+433%
|
80−85
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+663%
|
16−18
−663%
|
| Metro Exodus | 102
+685%
|
12−14
−685%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+173%
|
60−65
−173%
|
| Valorant | 350−400
+222%
|
120−130
−222%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+414%
|
27−30
−414%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
| Far Cry 5 | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+637%
|
27−30
−637%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+724%
|
16−18
−724%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+557%
|
21−24
−557%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+555%
|
21−24
−555%
|
| Metro Exodus | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+800%
|
12−14
−800%
|
| Valorant | 336
+479%
|
55−60
−479%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Dota 2 | 157
+481%
|
27−30
−481%
|
| Far Cry 5 | 91
+727%
|
10−12
−727%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+684%
|
18−20
−684%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так RTX 4080 Mobile и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 382% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 467% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 483% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 Mobile на 1225% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.02 | 11.78 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 452%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
