GeForce RTX 4080 Mobile vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Graphics 140V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает Arc Graphics 140V на целых 386% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 391 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.63 | нет данных |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | AD104 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 8 |
| Частота ядра | 1290 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 386.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | нет данных |
| TMUs | 232 | нет данных |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 159
+288%
| 41
−288%
|
| 1440p | 102
+386%
| 21
−386%
|
| 4K | 70
+400%
| 14−16
−400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
+171%
|
63
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 191
+324%
|
45
−324%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+473%
|
24−27
−473%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
+223%
|
44
−223%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+205%
|
55−60
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 171
+362%
|
37
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+450%
|
24−27
−450%
|
| Far Cry 5 | 171
+235%
|
51
−235%
|
| Fortnite | 280−290
+289%
|
70−75
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+343%
|
50−55
−343%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+436%
|
30−35
−436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| Valorant | 300−350
+206%
|
100−110
−206%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
+303%
|
30
−303%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+205%
|
55−60
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+323%
|
30
−323%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+57.1%
|
170−180
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+377%
|
24−27
−377%
|
| Dota 2 | 178
+409%
|
35−40
−409%
|
| Far Cry 5 | 161
+258%
|
45
−258%
|
| Fortnite | 280−290
+289%
|
70−75
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+343%
|
50−55
−343%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+436%
|
30−35
−436%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+257%
|
44
−257%
|
| Metro Exodus | 146
+462%
|
24−27
−462%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+439%
|
62
−439%
|
| Valorant | 300−350
+206%
|
100−110
−206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+205%
|
55−60
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+348%
|
25
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+365%
|
24−27
−365%
|
| Dota 2 | 165
+450%
|
30−33
−450%
|
| Far Cry 5 | 151
+260%
|
42
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+343%
|
50−55
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+514%
|
28
−514%
|
| Valorant | 300−350
+206%
|
100−110
−206%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+289%
|
70−75
−289%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+377%
|
90−95
−377%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+578%
|
18
−578%
|
| Metro Exodus | 102
+580%
|
14−16
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
| Valorant | 350−400
+191%
|
130−140
−191%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+645%
|
10−12
−645%
|
| Far Cry 5 | 140
+300%
|
35
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+542%
|
30−35
−542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+600%
|
20−22
−600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| Metro Exodus | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
| Valorant | 336
+394%
|
65−70
−394%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+529%
|
16−18
−529%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Dota 2 | 157
+423%
|
30−33
−423%
|
| Far Cry 5 | 91
+600%
|
12−14
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+577%
|
21−24
−577%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так RTX 4080 Mobile и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 288% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 386% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 Mobile на 960% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.01 | 13.37 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 386.2%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
