T550 Mobile vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T550 Mobile и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает T550 Mobile на целых 480% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T550 Mobile и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 411 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.98 |
| Энергоэффективность | 37.04 | 19.80 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | Май 2022 (2 года назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры T550 Mobile и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T550 Mobile и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 106.6 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.41 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T550 Mobile и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T550 Mobile и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T550 Mobile и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T550 Mobile и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T550 Mobile и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты T550 Mobile и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−155%
| 130
+155%
|
| 1440p | 16−18
−488%
| 94
+488%
|
| 4K | 10−12
−560%
| 66
+560%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−398%
|
300−350
+398%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−249%
|
170−180
+249%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−398%
|
300−350
+398%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Far Cry 5 | 41
−351%
|
180−190
+351%
|
| Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−436%
|
260−270
+436%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−424%
|
190−200
+424%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| Valorant | 100−110
−270%
|
350−400
+270%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−249%
|
170−180
+249%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−398%
|
300−350
+398%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−65.5%
|
270−280
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Dota 2 | 92
−443%
|
500−550
+443%
|
| Far Cry 5 | 38
−387%
|
180−190
+387%
|
| Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−436%
|
260−270
+436%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−424%
|
190−200
+424%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−278%
|
170−180
+278%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
| Metro Exodus | 24−27
−613%
|
170−180
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−625%
|
290−300
+625%
|
| Valorant | 100−110
−270%
|
350−400
+270%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−249%
|
170−180
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Dota 2 | 85
−429%
|
450−500
+429%
|
| Far Cry 5 | 35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−436%
|
260−270
+436%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−955%
|
211
+955%
|
| Valorant | 100−110
−270%
|
350−400
+270%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−845%
|
200−210
+845%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−486%
|
500−550
+486%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−683%
|
140−150
+683%
|
| Metro Exodus | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Valorant | 120−130
−280%
|
450−500
+280%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−455%
|
170−180
+455%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−572%
|
160−170
+572%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−732%
|
230−240
+732%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−859%
|
163
+859%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−613%
|
160−170
+613%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Metro Exodus | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
| Valorant | 60−65
−434%
|
300−350
+434%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−694%
|
120−130
+694%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Dota 2 | 40−45
−458%
|
240−250
+458%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−830%
|
180−190
+830%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
Так T550 Mobile и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 155% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 488% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 560% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 1450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла T550 Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.04 | 69.88 |
| Новизна | в мае 2022 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 250 Ватт |
У T550 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 987%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 480.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T550 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
