Quadro T2000 Max-Q vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает T2000 Max-Q на целых 303% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 325 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.70 |
| Энергоэффективность | 30.55 | 19.70 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.7 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.318 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−128%
| 130
+128%
|
| 1440p | 26
−262%
| 94
+262%
|
| 4K | 38
−73.7%
| 66
+73.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−231%
|
300−350
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−391%
|
150−160
+391%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−149%
|
170−180
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−231%
|
300−350
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−230%
|
180−190
+230%
|
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−286%
|
260−270
+286%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−264%
|
190−200
+264%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−391%
|
150−160
+391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| Valorant | 130−140
−190%
|
350−400
+190%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−149%
|
170−180
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−231%
|
300−350
+231%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.9%
|
270−280
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
| Dota 2 | 124
−263%
|
450−500
+263%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−230%
|
180−190
+230%
|
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−286%
|
260−270
+286%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−264%
|
190−200
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−168%
|
160−170
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−391%
|
150−160
+391%
|
| Metro Exodus | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−359%
|
280−290
+359%
|
| Valorant | 130−140
−190%
|
350−400
+190%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−149%
|
170−180
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
| Dota 2 | 113
−298%
|
450−500
+298%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−230%
|
180−190
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−286%
|
260−270
+286%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−391%
|
150−160
+391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−539%
|
211
+539%
|
| Valorant | 130−140
−190%
|
350−400
+190%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−509%
|
200−210
+509%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−320%
|
500−550
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Metro Exodus | 21−24
−448%
|
110−120
+448%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Valorant | 160−170
−188%
|
450−500
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−264%
|
170−180
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−364%
|
160−170
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−450%
|
230−240
+450%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−552%
|
163
+552%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−426%
|
160−170
+426%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Metro Exodus | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−508%
|
146
+508%
|
| Valorant | 90−95
−252%
|
300−350
+252%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Dota 2 | 46
−291%
|
180−190
+291%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−534%
|
180−190
+534%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
Так T2000 Max-Q и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 128% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 262% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 на 683% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла T2000 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.28 | 69.65 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 250 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 525%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 303.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
