T1200 Mobile vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T1200 Mobile и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
T1200 Mobile опережает 760M на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1200 Mobile и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 326 | 426 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.21 | 66.27 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | нет данных | Phoenix |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (5 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T1200 Mobile и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1200 Mobile и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 512 |
| Частота ядра | 855 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1200 Mobile и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1200 Mobile и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 10000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1200 Mobile и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1200 Mobile и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты T1200 Mobile и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+103%
| 29
−103%
|
| 1440p | 33
+83.3%
| 18
−83.3%
|
| 4K | 90
+50%
| 60−65
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+2.9%
|
105
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+79.2%
|
24
−79.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+40.3%
|
77
−40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| Far Cry 5 | 65
+71.1%
|
38
−71.1%
|
| Fortnite | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
| Valorant | 140−150
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+227%
|
33
−227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+26.9%
|
180−190
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18
−128%
|
| Dota 2 | 114
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
| Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35
−68.6%
|
| Fortnite | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+97.2%
|
36
−97.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+86.8%
|
38
−86.8%
|
| Valorant | 140−150
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Dota 2 | 107
+24.4%
|
85−90
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 56
+69.7%
|
33
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| Valorant | 140−150
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+144%
|
16
−144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+40.8%
|
95−100
−40.8%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| Metro Exodus | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+51.3%
|
110−120
−51.3%
|
| Valorant | 170−180
+29.7%
|
130−140
−29.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Metro Exodus | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Valorant | 100−110
+53.5%
|
70−75
−53.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 109
+127%
|
45−50
−127%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Так T1200 Mobile и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 103% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 83% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, T1200 Mobile на 227% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile превзошла Radeon 760M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.76 | 12.91 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 15 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 45%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 533%.
Мы рекомендуем T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
