Quadro T1000 (мобильная) vs Radeon 760M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.

T1000 (мобильная)
2019
4 Гб GDDR5, 50 Вт
16.97
+13.9%

T1000 (мобильная) опережает 760M на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности321354
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность23.2768.10
АрхитектураTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
Графический процессорTU117Phoenix
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)8 января 2024 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768512
Частота ядра1395 МГц800 МГц
Частота в режиме Boost1455 МГц2599 МГц
Количество транзисторов4,700 млн25,390 млн
Технологический процесс12 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт15 Вт
Скорость текстурирования69.8483.17
Производительность с плавающей точкой2.235 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4832
Ray Tracing Coresнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Толщинанет данныхIGP
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти2000 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти128.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsMotherboard Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и Radeon 760M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

T1000 (мобильная) 16.97
+13.9%
Radeon 760M 14.90

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

T1000 (мобильная) 6540
+13.9%
Radeon 760M 5743

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

T1000 (мобильная) 11377
+18.5%
Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

T1000 (мобильная) 31509
Radeon 760M 32985
+4.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

T1000 (мобильная) 8727
+42.1%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

T1000 (мобильная) 53629
+28.4%
Radeon 760M 41767

3DMark Time Spy Graphics

T1000 (мобильная) 3261
+54.1%
Radeon 760M 2116

Производительность в играх

Результаты Quadro T1000 (мобильная) и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD62
+93.8%
32
−93.8%
1440p21−24
+10.5%
19
−10.5%
4K48
+20%
40−45
−20%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12%
24−27
−12%
Battlefield 5 55−60
+10%
50−55
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+71%
30−35
−71%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24
−12.5%
Far Cry 5 49
+36.1%
35−40
−36.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Forza Horizon 4 119
+20.2%
95−100
−20.2%
Hitman 3 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
+9.1%
75−80
−9.1%
Metro Exodus 83
+59.6%
50−55
−59.6%
Red Dead Redemption 2 67
+59.5%
40−45
−59.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+10%
50−55
−10%
Watch Dogs: Legion 80−85
+6.3%
75−80
−6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12%
24−27
−12%
Battlefield 5 55−60
+10%
50−55
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+51.6%
30−35
−51.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18
−50%
Far Cry 5 41
+13.9%
35−40
−13.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Forza Horizon 4 114
+15.2%
95−100
−15.2%
Hitman 3 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
+9.1%
75−80
−9.1%
Metro Exodus 63
+21.2%
50−55
−21.2%
Red Dead Redemption 2 52
+23.8%
40−45
−23.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+25%
44
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
+6.3%
75−80
−6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12%
24−27
−12%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+3.2%
30−35
−3.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 31
−16.1%
35−40
+16.1%
Forza Horizon 4 100−110
+9.1%
95−100
−9.1%
Hitman 3 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
+9.1%
75−80
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+48.6%
37
−48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+52.2%
23
−52.2%
Watch Dogs: Legion 80−85
+6.3%
75−80
−6.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+19%
40−45
−19%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Far Cry New Dawn 24−27
+13%
21−24
−13%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Metro Exodus 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+9.7%
90−95
−9.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+12%
24−27
−12%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Hitman 3 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
+13.2%
75−80
−13.2%
Metro Exodus 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 21−24
+15%
20−22
−15%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+20%
14−16
−20%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

Так T1000 (мобильная) и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:

  • T1000 (мобильная) на 94% быстрее в 1080p
  • T1000 (мобильная) на 11% быстрее в 1440p
  • T1000 (мобильная) на 20% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Medium Preset, T1000 (мобильная) на 71% быстрее.
  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 760M на 21% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • T1000 (мобильная) лучше в 69 тестах (96%)
  • Radeon 760M лучше в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 16.97 14.90
Новизна 27 мая 2019 8 января 2024
Технологический процесс 12 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 15 Ватт

У T1000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 13.9%.

С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 233.3%.

Мы рекомендуем Quadro T1000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 (мобильная) и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro T1000 (мобильная)
Quadro T1000 (мобильная)
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 154 голоса

Оцените Quadro T1000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 191 голос

Оцените Radeon 760M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro T1000 (мобильная) или Radeon 760M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.