T1200 Mobile vs Quadro P2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T1200 Mobile и Quadro P2000, включая спецификации и данные о производительности.
T1200 Mobile опережает P2000 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1200 Mobile и Quadro P2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 304 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 9.65 |
| Энергоэффективность | 14.67 | 17.36 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | нет данных | GP106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 6 февраля 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 585$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры T1200 Mobile и Quadro P2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1200 Mobile и Quadro P2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 855 МГц | 1076 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 94.72 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.031 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 40 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1200 Mobile и Quadro P2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 201 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1200 Mobile и Quadro P2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 140.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1200 Mobile и Quadro P2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и Quadro P2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1200 Mobile и Quadro P2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T1200 Mobile и Quadro P2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+1.7%
| 58
−1.7%
|
| 1440p | 33
+65%
| 20
−65%
|
| 4K | 109
+541%
| 17
−541%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 10.09 |
| 1440p | нет данных | 29.25 |
| 4K | нет данных | 34.41 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 89
+12.7%
|
75−80
−12.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Valorant | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
| Dota 2 | 86
+153%
|
34
−153%
|
| Far Cry 5 | 67
−7.5%
|
72
+7.5%
|
| Fortnite | 100−110
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−8.2%
|
75−80
+8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+6%
|
65−70
−6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−0.7%
|
137
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Valorant | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| World of Tanks | 230−240
+4%
|
220−230
−4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−245%
|
35−40
+245%
|
| Dota 2 | 107
+9.2%
|
98
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−25.4%
|
75−80
+25.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+240%
|
40
−240%
|
| Valorant | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| World of Tanks | 130−140
+6.2%
|
120−130
−6.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−114%
|
14−16
+114%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Valorant | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 109
+241%
|
30−35
−241%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Fortnite | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Valorant | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так T1200 Mobile и Quadro P2000 конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 2% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 65% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 541% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 241% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P2000 на 245% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 51 тесте (80%)
- Quadro P2000 лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.03 | 18.71 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 6 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 75 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 7.1%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P2000: максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и энергопотребление ниже на 26.7%.
Разница в производительности между T1200 Mobile и Quadro P2000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
