T1200 Mobile vs Quadro P2000
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft T1200 Mobile die Quadro P2000 um einen kleinen 6%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von T1200 Mobile und Quadro P2000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 264 | 280 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 13.94 |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | keine Angaben | GP106 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (3 Jahre vor) | 6 Februar 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $585 |
| Preis jetzt | keine Angaben | $371 (0.6x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von T1200 Mobile und Quadro P2000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von T1200 Mobile und Quadro P2000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 1024 |
| Kernfrequenz | 855 MHz | 1076 MHz |
| Boost-Frequenz | 1425 MHz | 1480 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 94.72 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 3,031 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von T1200 Mobile und Quadro P2000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 201 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf T1200 Mobile und Quadro P2000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 5 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 160 Bit |
| Speicherfrequenz | 10000 MHz | 7008 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 140.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf T1200 Mobile und Quadro P2000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 4x DisplayPort |
API-Unterstützung
Die von T1200 Mobile und Quadro P2000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.4 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | keine Angaben | + |
| CUDA | keine Angaben | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von T1200 Mobile und Quadro P2000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
T1200 Mobile übertrifft Quadro P2000 um 6% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
T1200 Mobile übertrifft Quadro P2000 um 34% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
T1200 Mobile übertrifft Quadro P2000 um 72% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
T1200 Mobile übertrifft Quadro P2000 um 48% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
T1200 Mobile übertrifft Quadro P2000 um 17% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von T1200 Mobile und Quadro P2000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 59
+3.5%
| 57
−3.5%
|
| 1440p | 32
+60%
| 20
−60%
|
| 4K | 90
+463%
| 16
−463%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 65
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 59
+43.9%
|
41
−43.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+86.8%
|
38
−86.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 56
+60%
|
35
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+48%
|
25
−48%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
| Metro Exodus | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 41
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+77.8%
|
9
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
So konkurrieren T1200 Mobile und Quadro P2000 in beliebten Spielen:
- T1200 Mobile ist 4% schneller in 1080p
- T1200 Mobile ist 60% schneller in 1440p
- T1200 Mobile ist 463% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1200 Mobile 95% schneller als der Quadro P2000.
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P2000 89% schneller als der T1200 Mobile.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T1200 Mobile liegt in 63 Tests vorn (93%)
- Quadro P2000 liegt in 4 Tests vorn (6%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.92 | 18.78 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 6 Februar 2017 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 5 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 75 Watt |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen T1200 Mobile und Quadro P2000 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass T1200 Mobile für Laptops und Quadro P2000 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen T1200 Mobile und Quadro P2000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
