Radeon 760M เทียบกับ Vega 7

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	535	357
จัดอันดับตามความนิยม	12	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.46	68.29
สถาปัตยกรรม	GCN 5.1 (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Cezanne	Hawx Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	448	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1900 MHz	2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	9,800 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	53.20	83.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.702 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	28	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Vega 7 7.48

Radeon 760M 14.86
+98.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Vega 7 5249

Radeon 760M 9603
+83%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Vega 7 3348

Radeon 760M 6142
+83.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Vega 7 24726

Radeon 760M 41767
+68.9%

3DMark Time Spy Graphics

Vega 7 1032

Radeon 760M 2116
+105%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	23 −34.8%	31 +34.8%
1440p	25 +31.6%	19 −31.6%
4K	15 −80%	27−30 +80%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

14−16

−78.6%

25
+78.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −100%	45−50 +100%
Counter-Strike 2	14−16 −85.7%	26 +85.7%
Forza Horizon 4	29 −75.9%	51 +75.9%
Forza Horizon 5	18 −117%	35−40 +117%
Metro Exodus	21 −95.2%	40−45 +95.2%
Red Dead Redemption 2	27 −33.3%	35−40 +33.3%
Valorant	29 −107%	60−65 +107%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −100%	45−50 +100%
Counter-Strike 2	14−16 −28.6%	18 +28.6%
Dota 2	17 −35.3%	23 +35.3%
Far Cry 5	28 −3.6%	29 +3.6%
Fortnite	40−45 −88.6%	80−85 +88.6%
Forza Horizon 4	24 −83.3%	44 +83.3%
Forza Horizon 5	16−18 −129%	35−40 +129%
Metro Exodus	15 −173%	40−45 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 −133%	100−110 +133%
Red Dead Redemption 2	21−24 −71.4%	35−40 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%
Valorant	14 −329%	60−65 +329%
World of Tanks	58 −233%	190−200 +233%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −100%	45−50 +100%
Counter-Strike 2	14−16 −28.6%	18 +28.6%
Far Cry 5	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
Forza Horizon 4	21 −76.2%	37 +76.2%
Forza Horizon 5	12 −225%	35−40 +225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −78.3%	100−110 +78.3%
Valorant	25 −140%	60−65 +140%

1440p
High Preset

Dota 2	9−10 −144%	21−24 +144%
Red Dead Redemption 2	6−7 −117%	12−14 +117%
World of Tanks	50−55 −92.6%	100−110 +92.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −131%	30−33 +131%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	16−18 −125%	35−40 +125%
Forza Horizon 4	14−16 −147%	35−40 +147%
Forza Horizon 5	10−12 −109%	21−24 +109%
Metro Exodus	10−12 −191%	30−35 +191%
Valorant	18−20 −94.7%	35−40 +94.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Metro Exodus	3−4 −233%	10−11 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −100%	40−45 +100%
Red Dead Redemption 2	5−6 −100%	10−11 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −133%	14−16 +133%
Counter-Strike 2	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	9−10 −111%	18−20 +111%
Fortnite	7−8 −143%	16−18 +143%
Forza Horizon 4	9−10 −133%	21−24 +133%
Forza Horizon 5	5−6 −120%	10−12 +120%
Valorant	7−8 −129%	16−18 +129%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077	9 +0%	9 +0%
Grand Theft Auto V	34 +0%	34 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%

นี่คือวิธีที่ Vega 7 และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 760M เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
Vega 7 เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
Radeon 760M เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 760M เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (78%)
เสมอกันใน 14การทดสอบ (22%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.48	14.86
ความใหม่ล่าสุด	13 เมษายน 2021	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 98.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

Radeon 760M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Vega 7

Radeon 760M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Vega 7

พบกับ

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce RTX 4050 Mobile

Radeon Vega 7

พบกับ

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Radeon Vega 7

พบกับ

Radeon Graphics 448SP Mobile

GeForce RTX 2050 Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

Radeon Vega 7

พบกับ

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

Radeon Vega 7

พบกับ

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Radeon Vega 7

พบกับ

Radeon RX 6300

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 2312 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 218 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: