Radeon VII vs GeForce MX150
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce MX150, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает MX150 на целых 625% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce MX150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 126 | 648 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.07 | 41.00 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 20 | GP108 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 17 мая 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce MX150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce MX150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 384 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 937 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 24.91 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 24 |
| L1 Cache | 960 Кб | 144 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce MX150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce MX150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce MX150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce MX150 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce MX150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce MX150 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+344%
| 27
−344%
|
| 1440p | 74
+147%
| 30
−147%
|
| 4K | 57
+217%
| 18
−217%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.83 | нет данных |
| 1440p | 9.45 | нет данных |
| 4K | 12.26 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+768%
|
24−27
−768%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+745%
|
10−12
−745%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+249%
|
39
−249%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+768%
|
24−27
−768%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+736%
|
11
−736%
|
| Far Cry 5 | 99
+482%
|
17
−482%
|
| Fortnite | 195
+231%
|
59
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+552%
|
25
−552%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+727%
|
14−16
−727%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+745%
|
10−12
−745%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+504%
|
26
−504%
|
| Valorant | 220−230
+128%
|
100
−128%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+328%
|
32
−328%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+768%
|
24−27
−768%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+220%
|
87
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1214%
|
7
−1214%
|
| Dota 2 | 160
+135%
|
68
−135%
|
| Far Cry 5 | 95
+494%
|
16
−494%
|
| Fortnite | 154
+353%
|
34
−353%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+648%
|
21
−648%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+727%
|
14−16
−727%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+327%
|
26
−327%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+745%
|
10−12
−745%
|
| Metro Exodus | 88
+1367%
|
6
−1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+618%
|
22
−618%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+632%
|
19
−632%
|
| Valorant | 220−230
+128%
|
100
−128%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+388%
|
26
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| Dota 2 | 147
+137%
|
62
−137%
|
| Far Cry 5 | 91
+550%
|
14
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+829%
|
14
−829%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+745%
|
10−12
−745%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+853%
|
15
−853%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+582%
|
11
−582%
|
| Valorant | 197
+203%
|
65−70
−203%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+375%
|
24
−375%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+400%
|
55
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Metro Exodus | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
43
−307%
|
| Valorant | 260−270
+294%
|
66
−294%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+769%
|
12−14
−769%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+845%
|
10−12
−845%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Metro Exodus | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Valorant | 240−250
+627%
|
33
−627%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Dota 2 | 78
+225%
|
24
−225%
|
| Far Cry 5 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
Так Radeon VII и GeForce MX150 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 344% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 147% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 217% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Radeon VII на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.89 | 5.09 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 17 мая 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 10 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 624.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX150: энергопотребление ниже на 2850%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX150 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
