Radeon VII vs RX 460
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon RX 460, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает RX 460 на целых 306% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon RX 460 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 432 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.80 | 1.12 |
| Энергоэффективность | 10.20 | 9.88 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 20 | Baffin |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 8 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 86$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 2204% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon RX 460 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon RX 460 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 896 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1090 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon RX 460 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 280 мм | 170 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon RX 460 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon RX 460 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon RX 460 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon RX 460 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon RX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon RX 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+208%
| 40
−208%
|
| 1440p | 77
+175%
| 28
−175%
|
| 4K | 57
+200%
| 19
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68 | 2.15 |
| 1440p | 9.08 | 3.07 |
| 4K | 12.26 | 4.53 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+124%
|
34
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Battlefield 5 | 160
+385%
|
30−35
−385%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Far Cry 5 | 116
+364%
|
24−27
−364%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+220%
|
70−75
−220%
|
| Hitman 3 | 81
+305%
|
20−22
−305%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+203%
|
55−60
−203%
|
| Metro Exodus | 130−140
+205%
|
44
−205%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+229%
|
65−70
−229%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 157
+191%
|
54
−191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Battlefield 5 | 150
+582%
|
22
−582%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Far Cry 5 | 90
+260%
|
24−27
−260%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+229%
|
31
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+220%
|
70−75
−220%
|
| Hitman 3 | 79
+295%
|
20−22
−295%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+203%
|
55−60
−203%
|
| Metro Exodus | 130−140
+283%
|
35
−283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+218%
|
27−30
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+225%
|
65−70
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+271%
|
17
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Far Cry 5 | 71
+184%
|
24−27
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+217%
|
41
−217%
|
| Hitman 3 | 75
+275%
|
20−22
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+164%
|
36
−164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+226%
|
23
−226%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+384%
|
45−50
−384%
|
| Hitman 3 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+220%
|
25
−220%
|
| Metro Exodus | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+307%
|
14−16
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+199%
|
65−70
−199%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
+346%
|
13
−346%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Hitman 3 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+311%
|
45−50
−311%
|
| Metro Exodus | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+350%
|
12
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+492%
|
12−14
−492%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
Так Radeon VII и RX 460 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 208% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 175% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 1500% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 460 на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 71 тесте (99%)
- RX 460 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.17 | 10.63 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 8 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 75 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 306.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 460: энергопотребление ниже на 293.3%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Radeon RX 460 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
