Radeon VII vs GeForce GTX 750 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce GTX 750 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает GTX 750 Ti на целых 321% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce GTX 750 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 454 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 30 |
| Соотношение цена-качество | 23.17 | 4.31 |
| Энергоэффективность | 9.90 | 11.56 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Vega 20 | GM107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 18 февраля 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 438% лучше, чем у GTX 750 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce GTX 750 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce GTX 750 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 640 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1085 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 43.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 1.389 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce GTX 750 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce GTX 750 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 5.4 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 86.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce GTX 750 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 750 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 750 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce GTX 750 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce GTX 750 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+142%
| 50
−142%
|
| 1440p | 77
+328%
| 18−20
−328%
|
| 4K | 59
+321%
| 14−16
−321%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.78
−93.9%
| 2.98
+93.9%
|
| 1440p | 9.08
−9.7%
| 8.28
+9.7%
|
| 4K | 11.85
−11.3%
| 10.64
+11.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 94% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 11% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+417%
|
21−24
−417%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+346%
|
50−55
−346%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+384%
|
18−20
−384%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+417%
|
21−24
−417%
|
| Battlefield 5 | 136
+224%
|
40−45
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+346%
|
50−55
−346%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+384%
|
18−20
−384%
|
| Far Cry 5 | 99
+219%
|
30−35
−219%
|
| Fortnite | 195
+242%
|
55−60
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+298%
|
40−45
−298%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+324%
|
27−30
−324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+362%
|
30−35
−362%
|
| Valorant | 220−230
+152%
|
90−95
−152%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+417%
|
21−24
−417%
|
| Battlefield 5 | 137
+226%
|
40−45
−226%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+346%
|
50−55
−346%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+94.4%
|
140−150
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+384%
|
18−20
−384%
|
| Dota 2 | 160
+135%
|
65−70
−135%
|
| Far Cry 5 | 95
+206%
|
30−35
−206%
|
| Fortnite | 154
+170%
|
55−60
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+283%
|
40−45
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+324%
|
27−30
−324%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+208%
|
35−40
−208%
|
| Metro Exodus | 88
+363%
|
18−20
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+365%
|
30−35
−365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+456%
|
24−27
−456%
|
| Valorant | 220−230
+152%
|
90−95
−152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+202%
|
40−45
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+384%
|
18−20
−384%
|
| Dota 2 | 147
+116%
|
65−70
−116%
|
| Far Cry 5 | 91
+194%
|
30−35
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+217%
|
40−45
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+321%
|
30−35
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Valorant | 197
+116%
|
90−95
−116%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+100%
|
55−60
−100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+506%
|
16−18
−506%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+278%
|
70−75
−278%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Metro Exodus | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Valorant | 260−270
+145%
|
100−110
−145%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+335%
|
21−24
−335%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+375%
|
20−22
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+396%
|
21−24
−396%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+425%
|
20−22
−425%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+210%
|
20−22
−210%
|
| Metro Exodus | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Valorant | 240−250
+380%
|
50−55
−380%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+564%
|
10−12
−564%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Dota 2 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
Так Radeon VII и GTX 750 Ti конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 142% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 328% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 321% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon VII на 1467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла GTX 750 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.71 | 8.72 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 18 февраля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 60 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 321%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 750 Ti: энергопотребление ниже на 391.7%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
