Radeon VII vs Quadro P5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Quadro P5000, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает P5000 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Quadro P5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.17 | 6.68 |
| Энергоэффективность | 9.90 | 12.51 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 20 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 1 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 247% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Quadro P5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Quadro P5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2048 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1733 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 277.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Quadro P5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Quadro P5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1127 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Quadro P5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и Quadro P5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Quadro P5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Quadro P5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Quadro P5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+30.1%
| 93
−30.1%
|
| 1440p | 77
+40%
| 55−60
−40%
|
| 4K | 59
+43.9%
| 41
−43.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.78
+365%
| 26.87
−365%
|
| 1440p | 9.08
+401%
| 45.44
−401%
|
| 4K | 11.85
+414%
| 60.95
−414%
|
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 365% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 401% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 414% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+26.7%
|
170−180
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
| Battlefield 5 | 136
+20.4%
|
110−120
−20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+26.7%
|
170−180
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 99
+0%
|
95−100
+0%
|
| Fortnite | 195
+39.3%
|
140−150
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+26.8%
|
95−100
−26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+28.7%
|
120−130
−28.7%
|
| Valorant | 220−230
+18.7%
|
190−200
−18.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
| Battlefield 5 | 137
+21.2%
|
110−120
−21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+26.7%
|
170−180
−26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Dota 2 | 160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| Fortnite | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+26.8%
|
95−100
−26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
| Metro Exodus | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+29.5%
|
120−130
−29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+41.8%
|
98
−41.8%
|
| Valorant | 220−230
+18.7%
|
190−200
−18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+12.4%
|
110−120
−12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Dota 2 | 147
+8.9%
|
130−140
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 91
−8.8%
|
95−100
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+17.2%
|
120−130
−17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| Valorant | 197
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+41.1%
|
70−75
−41.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.3%
|
210−220
−28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
| Metro Exodus | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+13%
|
230−240
−13%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+22%
|
80−85
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+37.3%
|
80−85
−37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+50%
|
36
−50%
|
| Valorant | 240−250
+30.4%
|
180−190
−30.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Dota 2 | 78
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Так Radeon VII и Quadro P5000 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 30% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 40% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 61% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P5000 на 37% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 56 тестах (89%)
- Quadro P5000 лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.71 | 28.29 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 1 октября 2016 |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 100 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 29.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
С другой стороны, преимущества Quadro P5000: энергопотребление ниже на 195%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
