Radeon VII vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 300 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.58 | 21.76 |
| Энергоэффективность | 10.13 | 26.92 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 20 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у Radeon VII.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1536 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 240 | 96 |
| L1 Cache | 960 Кб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+51.9%
| 79
−51.9%
|
| 1440p | 74
+111%
| 35−40
−111%
|
| 4K | 57
+72.7%
| 33
−72.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.83
−101%
| 2.90
+101%
|
| 1440p | 9.45
−44.4%
| 6.54
+44.4%
|
| 4K | 12.26
−76.7%
| 6.94
+76.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 101% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 44% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 77% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+77.9%
|
120−130
−77.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+63.9%
|
83
−63.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+77.9%
|
120−130
−77.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Far Cry 5 | 99
+43.5%
|
69
−43.5%
|
| Fortnite | 195
+112%
|
92
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+89.5%
|
85−90
−89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+89.2%
|
80−85
−89.2%
|
| Valorant | 220−230
+47.1%
|
150−160
−47.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+75.6%
|
78
−75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+77.9%
|
120−130
−77.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.5%
|
240−250
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Dota 2 | 160
+70.2%
|
94
−70.2%
|
| Far Cry 5 | 95
+43.9%
|
66
−43.9%
|
| Fortnite | 154
+71.1%
|
90
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+82.6%
|
85−90
−82.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+27.6%
|
87
−27.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Metro Exodus | 88
+83.3%
|
48
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+90.4%
|
80−85
−90.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+51.1%
|
92
−51.1%
|
| Valorant | 220−230
+47.1%
|
150−160
−47.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+74%
|
73
−74%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Dota 2 | 147
+70.9%
|
86
−70.9%
|
| Far Cry 5 | 91
+46.8%
|
62
−46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+51.2%
|
85−90
−51.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+72.3%
|
80−85
−72.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+47.1%
|
51
−47.1%
|
| Valorant | 197
+112%
|
93
−112%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+44.3%
|
79
−44.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+79.2%
|
150−160
−79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Metro Exodus | 56
+100%
|
27−30
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 260−270
+36.1%
|
190−200
−36.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+109%
|
50−55
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Metro Exodus | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+74.2%
|
31
−74.2%
|
| Valorant | 240−250
+93.5%
|
120−130
−93.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+92.1%
|
38
−92.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Dota 2 | 78
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+108%
|
35−40
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+164%
|
21−24
−164%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
Так Radeon VII и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 52% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 111% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 164% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла GTX 1660 Ti Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.90 | 19.94 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 60 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 85.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 391.7%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
