Radeon VII vs GeForce GTX 1650 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce GTX 1650 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает 1650 (мобильная) на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce GTX 1650 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 351 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 50 |
| Соотношение цена-качество | 20.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.14 | 26.12 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 20 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 15 апреля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce GTX 1650 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce GTX 1650 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1024 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1380 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 99.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 3.195 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 64 |
| L1 Cache | 960 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce GTX 1650 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce GTX 1650 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce GTX 1650 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 1650 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+107%
| 58
−107%
|
| 1440p | 74
+100%
| 37
−100%
|
| 4K | 57
+148%
| 23
−148%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.83 | нет данных |
| 1440p | 9.45 | нет данных |
| 4K | 12.26 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+65.6%
|
131
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+76.9%
|
52
−76.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+127%
|
60
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+92%
|
113
−92%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+124%
|
41
−124%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+51.3%
|
80
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 99
+65%
|
60
−65%
|
| Fortnite | 195
+107%
|
90−95
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+98.8%
|
82
−98.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+82.4%
|
68
−82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+142%
|
65−70
−142%
|
| Valorant | 220−230
+39%
|
164
−39%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+128%
|
60
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+224%
|
67
−224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+188%
|
32
−188%
|
| Dota 2 | 160
+66.7%
|
96
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+92.1%
|
63
−92.1%
|
| Far Cry 5 | 95
+75.9%
|
54
−75.9%
|
| Fortnite | 154
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+96.3%
|
80
−96.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+107%
|
60
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+88.1%
|
59
−88.1%
|
| Metro Exodus | 88
+167%
|
33
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+143%
|
65−70
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+124%
|
62
−124%
|
| Valorant | 220−230
+54.1%
|
148
−54.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+115%
|
59
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+207%
|
30
−207%
|
| Dota 2 | 147
+65.2%
|
89
−65.2%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+124%
|
54
−124%
|
| Far Cry 5 | 91
+71.7%
|
53
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+110%
|
62
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+101%
|
71
−101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+108%
|
36
−108%
|
| Valorant | 197
+45.9%
|
130−140
−45.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+58.3%
|
72
−58.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+117%
|
120−130
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Metro Exodus | 56
+180%
|
20
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Valorant | 260−270
+63.5%
|
159
−63.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+113%
|
47
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+207%
|
15
−207%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+185%
|
33
−185%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+171%
|
35
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+163%
|
40−45
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+136%
|
44
−136%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Metro Exodus | 37
+208%
|
12
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+157%
|
21
−157%
|
| Valorant | 240−250
+167%
|
90
−167%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+192%
|
25
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5
−320%
|
| Dota 2 | 78
+73.3%
|
45
−73.3%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+206%
|
16
−206%
|
| Far Cry 5 | 59
+228%
|
18
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Так Radeon VII и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 107% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 100% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 148% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 320% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.97 | 17.01 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 15 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 50 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 129.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 (мобильная): новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 490%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
