GeForce GTX 1660 vs UHD Graphics P630
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и UHD Graphics P630, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает Graphics P630 на целых 372% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и UHD Graphics P630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 638 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.82 | 30.17 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Coffee Lake GT2 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 24 мая 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и UHD Graphics P630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и UHD Graphics P630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 192 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 nm+++ |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 28.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 3 |
| TMUs | 88 | 24 |
| L1 Cache | 1.4 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и UHD Graphics P630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и UHD Graphics P630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2001 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и UHD Graphics P630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и UHD Graphics P630 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и UHD Graphics P630 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и UHD Graphics P630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и UHD Graphics P630 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+419%
| 16−18
−419%
|
| 1440p | 50
+400%
| 10−12
−400%
|
| 4K | 27
+440%
| 5−6
−440%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | нет данных |
| 1440p | 4.38 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
+834%
|
27−30
−834%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+332%
|
24−27
−332%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+669%
|
27−30
−669%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Escape from Tarkov | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
| Far Cry 5 | 100
+426%
|
18−20
−426%
|
| Fortnite | 130−140
+269%
|
35−40
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+488%
|
16−18
−488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+414%
|
21−24
−414%
|
| Valorant | 306
+350%
|
65−70
−350%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+332%
|
24−27
−332%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+269%
|
27−30
−269%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+174%
|
95−100
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Dota 2 | 219
+347%
|
45−50
−347%
|
| Escape from Tarkov | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Far Cry 5 | 92
+384%
|
18−20
−384%
|
| Fortnite | 130−140
+269%
|
35−40
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+356%
|
27−30
−356%
|
| Forza Horizon 5 | 88
+418%
|
16−18
−418%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Metro Exodus | 57
+418%
|
10−12
−418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+414%
|
21−24
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| Valorant | 287
+322%
|
65−70
−322%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+332%
|
24−27
−332%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Dota 2 | 197
+302%
|
45−50
−302%
|
| Escape from Tarkov | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Far Cry 5 | 86
+353%
|
18−20
−353%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+414%
|
21−24
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Valorant | 115
+69.1%
|
65−70
−69.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+269%
|
35−40
−269%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+333%
|
45−50
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Metro Exodus | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+239%
|
35−40
−239%
|
| Valorant | 226
+237%
|
65−70
−237%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Escape from Tarkov | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
| Far Cry 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
| Metro Exodus | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Valorant | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Escape from Tarkov | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Так GTX 1660 и UHD Graphics P630 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 419% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 400% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 440% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла UHD Graphics P630 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.82 | 5.89 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 24 мая 2018 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 372.3%, новее на 9 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics P630: энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у UHD Graphics P630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics P630 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
