Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает RX Vega M GL / 870 на целых 403% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 386 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 30.02 |
| Энергоэффективность | 14.45 | 15.75 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 5120 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−356%
| 196
+356%
|
| 1440p | 28
−379%
| 134
+379%
|
| 4K | 14
−493%
| 83
+493%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.10 |
| 1440p | нет данных | 7.46 |
| 4K | нет данных | 12.04 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−503%
|
190−200
+503%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−333%
|
300−350
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−496%
|
160−170
+496%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−503%
|
190−200
+503%
|
| Battlefield 5 | 62
−215%
|
195
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−333%
|
300−350
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−496%
|
160−170
+496%
|
| Far Cry 5 | 42
−314%
|
170−180
+314%
|
| Fortnite | 86
−251%
|
300−350
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−415%
|
283
+415%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−356%
|
180−190
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| Valorant | 110−120
−226%
|
350−400
+226%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−503%
|
190−200
+503%
|
| Battlefield 5 | 52
−277%
|
196
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−333%
|
300−350
+333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.4%
|
270−280
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−496%
|
160−170
+496%
|
| Dota 2 | 85−90
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
| Far Cry 5 | 39
−346%
|
170−180
+346%
|
| Fortnite | 56
−439%
|
300−350
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−407%
|
279
+407%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−356%
|
180−190
+356%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−307%
|
160−170
+307%
|
| Metro Exodus | 24
−583%
|
164
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−688%
|
323
+688%
|
| Valorant | 110−120
−226%
|
350−400
+226%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−310%
|
197
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−496%
|
160−170
+496%
|
| Dota 2 | 85−90
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
| Far Cry 5 | 36
−383%
|
170−180
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−351%
|
248
+351%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−583%
|
164
+583%
|
| Valorant | 110−120
−270%
|
411
+270%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
−695%
|
300−350
+695%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−684%
|
190−200
+684%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−411%
|
450−500
+411%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−575%
|
130−140
+575%
|
| Metro Exodus | 14
−629%
|
102
+629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
| Valorant | 130−140
−222%
|
400−450
+222%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−476%
|
196
+476%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
| Far Cry 5 | 24
−546%
|
150−160
+546%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−622%
|
231
+622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−605%
|
140−150
+605%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−529%
|
150−160
+529%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−438%
|
150−160
+438%
|
| Metro Exodus | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−771%
|
122
+771%
|
| Valorant | 70−75
−373%
|
300−350
+373%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−738%
|
134
+738%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Dota 2 | 45−50
−238%
|
150−160
+238%
|
| Far Cry 5 | 12
−750%
|
100−110
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−636%
|
162
+636%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−778%
|
75−80
+778%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 356% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 379% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 493% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6900 XT на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.89 | 59.82 |
| Новизна | 7 января 2018 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 300 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 361.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 403.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
