Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX 6800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает RX Vega M GL / 870 на целых 366% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 371 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.50 |
| Энергоэффективность | 14.94 | 15.09 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−398%
| 204
+398%
|
| 1440p | 28
−414%
| 144
+414%
|
| 4K | 13
−615%
| 93
+615%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.18 |
| 1440p | нет данных | 4.51 |
| 4K | нет данных | 6.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−468%
|
120−130
+468%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−185%
|
130−140
+185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−587%
|
158
+587%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−348%
|
200−210
+348%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−252%
|
110−120
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−468%
|
120−130
+468%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−248%
|
110−120
+248%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−303%
|
150−160
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−151%
|
230−240
+151%
|
| Hitman 3 | 27−30
−389%
|
132
+389%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−229%
|
240−250
+229%
|
| Metro Exodus | 53
−172%
|
144
+172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−154%
|
122
+154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−483%
|
260−270
+483%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−307%
|
309
+307%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−487%
|
135
+487%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−348%
|
200−210
+348%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−287%
|
110−120
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−468%
|
120−130
+468%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−248%
|
110−120
+248%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−303%
|
150−160
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−151%
|
230−240
+151%
|
| Hitman 3 | 27−30
−404%
|
136
+404%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−229%
|
240−250
+229%
|
| Metro Exodus | 41
−251%
|
144
+251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−222%
|
110−120
+222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−672%
|
355
+672%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−303%
|
130−140
+303%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−307%
|
309
+307%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−483%
|
130−140
+483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−413%
|
118
+413%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−480%
|
110−120
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−468%
|
120−130
+468%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−248%
|
110−120
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−151%
|
230−240
+151%
|
| Hitman 3 | 27−30
−352%
|
122
+352%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−282%
|
279
+282%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−557%
|
302
+557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−567%
|
160
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−47.4%
|
112
+47.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 32
−275%
|
120
+275%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−432%
|
140−150
+432%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−364%
|
100−110
+364%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12
−533%
|
75−80
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−271%
|
270−280
+271%
|
| Hitman 3 | 16−18
−571%
|
114
+571%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−641%
|
215
+641%
|
| Metro Exodus | 27
−315%
|
112
+315%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−788%
|
222
+788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−257%
|
314
+257%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−452%
|
116
+452%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Hitman 3 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−215%
|
220−230
+215%
|
| Metro Exodus | 15
−740%
|
126
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−686%
|
110
+686%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−373%
|
50−55
+373%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−458%
|
100−110
+458%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−923%
|
133
+923%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−660%
|
76
+660%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 398% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 414% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 615% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 1450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.93 | 64.90 |
| Новизна | 7 января 2018 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 300 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 361.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 365.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
