Radeon RX Vega 9 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6 GB опережает RX Vega 9 на целых 398% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 617 | 211 |
Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 76.33 |
Энергоэффективность | 25.55 | 27.26 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 2 февраля 2024 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 576 | 2304 |
Частота ядра | нет данных | 1042 МГц |
Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1470 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 8,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 105.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.774 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 72 |
Tensor Cores | нет данных | 72 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 96 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−372%
| 85−90
+372%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Battlefield 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Far Cry 5 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Fortnite | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
Valorant | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Battlefield 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Dota 2 | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
Far Cry 5 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Fortnite | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Metro Exodus | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
Valorant | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Dota 2 | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
Far Cry 5 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
Valorant | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
Valorant | 55−60
−392%
|
290−300
+392%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Valorant | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Dota 2 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Так RX Vega 9 и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6 GB на 372% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.52 | 27.51 |
Новизна | 26 октября 2017 | 2 февраля 2024 |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 70 Ватт |
У RX Vega 9 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 366.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: производительность выше на 398.4%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 9 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.