Radeon RX Vega 9 vs GeForce RTX 3090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает RX Vega 9 на целых 1150% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 606 | 24 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 14.92 |
Энергоэффективность | 25.37 | 13.58 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | GA102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 576 | 10496 |
Частота ядра | нет данных | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1695 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 350 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 556.0 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 35.58 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 112 |
TMUs | нет данных | 328 |
Tensor Cores | нет данных | 328 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 336 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | нет данных | 24 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
Частота памяти | нет данных | 1219 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 936.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−1000%
| 198
+1000%
|
1440p | 10−12
−1190%
| 129
+1190%
|
4K | 6−7
−1333%
| 86
+1333%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 7.57 |
1440p | нет данных | 11.62 |
4K | нет данных | 17.43 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−2200%
|
207
+2200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−960%
|
159
+960%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1800%
|
114
+1800%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1380%
|
220−230
+1380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1856%
|
176
+1856%
|
Far Cry 5 | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−956%
|
160−170
+956%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−561%
|
230−240
+561%
|
Hitman 3 | 12−14
−875%
|
117
+875%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−623%
|
250−260
+623%
|
Metro Exodus | 21
−586%
|
144
+586%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−767%
|
130
+767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1360%
|
290−300
+1360%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−308%
|
200
+308%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1547%
|
247
+1547%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1380%
|
220−230
+1380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1578%
|
151
+1578%
|
Far Cry 5 | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−956%
|
160−170
+956%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−561%
|
230−240
+561%
|
Hitman 3 | 12−14
−875%
|
117
+875%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−623%
|
250−260
+623%
|
Metro Exodus | 16
−800%
|
144
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−713%
|
120−130
+713%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1910%
|
402
+1910%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−684%
|
140−150
+684%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−306%
|
199
+306%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−620%
|
108
+620%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1389%
|
134
+1389%
|
Far Cry 5 | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−503%
|
217
+503%
|
Hitman 3 | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−743%
|
295
+743%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1655%
|
351
+1655%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2163%
|
181
+2163%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−118%
|
107
+118%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−760%
|
129
+760%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−1400%
|
160−170
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1707%
|
270−280
+1707%
|
Hitman 3 | 10−11
−1050%
|
115
+1050%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1842%
|
233
+1842%
|
Metro Exodus | 4−5
−3375%
|
139
+3375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 266 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2940%
|
152
+2940%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−464%
|
203
+464%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Hitman 3 | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1783%
|
220−230
+1783%
|
Metro Exodus | 2−3
−6950%
|
141
+6950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7550%
|
153
+7550%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 46 |
Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2960%
|
153
+2960%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 159
+0%
|
159
+0%
|
Так RX Vega 9 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 1000% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 1190% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 1333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3090 на 7800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 69 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.55 | 69.35 |
Новизна | 26 октября 2017 | 1 сентября 2020 |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 350 Ватт |
У RX Vega 9 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 1149.5%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 9 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.