Radeon RX Vega 9 vs. GeForce RTX 3050 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon RX Vega 9 com GeForce RTX 3050 6 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3050 6 GB supera o RX Vega 9 por um impressionante 396% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 9 e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 568 | 184 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 45 |
Relação preço-qualidade | 4.77 | 37.77 |
Arquitetura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | Vega Raven Ridge | GA107 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 26 de Outubro 2017 (6 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $179 |
Preço atual | $302 | $204 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3050 6 GB tem uma relação qualidade/preço 692% melhor do que o RX Vega 9.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 9 e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 9 e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 576 | 2304 |
Frequência em modo Boost | 1300 MHz | 1470 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 8,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 105.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 9 e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | sem dados | 242 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 9 e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 6 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 96 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 14 GB/s |
Largura de banda de memória | sem dados | 168.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 9 e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 9 e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 3.0 |
Vulkan | sem dados | 1.3 |
CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 9 e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 19
−374%
| 90−95
+374%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Battlefield 5 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Far Cry 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
Hitman 3 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
Metro Exodus | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Battlefield 5 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Far Cry 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
Hitman 3 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
Metro Exodus | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Far Cry 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Hitman 3 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Hitman 3 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
É assim que RX Vega 9 e RTX 3050 6 GB competem em jogos populares:
- RTX 3050 6 GB é 374% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 5.63 | 27.94 |
Novidade | 26 de Outubro 2017 | 2 de Fevereiro 2024 |
Processo tecnológico | 14 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
O GeForce RTX 3050 6 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 9 nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 9 destinada para notebooks, e GeForce RTX 3050 6 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 9 e GeForce RTX 3050 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.