Radeon RX Vega 5 vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает RX Vega 5 на целых 436% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 714 | 274 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.73 | 18.41 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 1687 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 135.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.637 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 5 и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−316%
| 79
+316%
|
| 1440p | 7−8
−500%
| 42
+500%
|
| 4K | 7−8
−443%
| 38
+443%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 43
−207%
|
130−140
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−722%
|
74
+722%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−327%
|
45−50
+327%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
−323%
|
90−95
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−355%
|
130−140
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Far Cry 5 | 15
−540%
|
96
+540%
|
| Fortnite | 52
−123%
|
110−120
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−329%
|
70−75
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−488%
|
45−50
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
| Valorant | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18
−417%
|
90−95
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−1786%
|
130−140
+1786%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−408%
|
250−260
+408%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Dota 2 | 39
−272%
|
145
+272%
|
| Far Cry 5 | 12
−633%
|
88
+633%
|
| Fortnite | 21
−452%
|
110−120
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−387%
|
70−75
+387%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−715%
|
106
+715%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Metro Exodus | 4
−1000%
|
44
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−586%
|
96
+586%
|
| Valorant | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−481%
|
90−95
+481%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
| Dota 2 | 37
−249%
|
129
+249%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−456%
|
50
+456%
|
| Valorant | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12
−867%
|
110−120
+867%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| Valorant | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Valorant | 21−24
−548%
|
130−140
+548%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+0%
|
33
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RX Vega 5 и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 316% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 500% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 443% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 3500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 60 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.21 | 22.58 |
| Новизна | 7 января 2020 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 95 Ватт |
У RX Vega 5 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 533.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: производительность выше на 436.3%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 5 предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
