Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 Mobile опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 497 | 226 |
| Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.98 | 28.49 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1140 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−223%
| 71
+223%
|
| 1440p | 17
−58.8%
| 27
+58.8%
|
| 4K | 10
−170%
| 27−30
+170%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−167%
|
60−65
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−408%
|
66
+408%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−239%
|
61
+239%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−237%
|
60−65
+237%
|
| Battlefield 5 | 39
−138%
|
90−95
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−456%
|
50
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−285%
|
50
+285%
|
| Far Cry 5 | 21
−305%
|
85
+305%
|
| Fortnite | 47
−147%
|
110−120
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−151%
|
90−95
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−214%
|
65−70
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−203%
|
90−95
+203%
|
| Valorant | 80−85
−92.9%
|
160−170
+92.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−482%
|
60−65
+482%
|
| Battlefield 5 | 33
−182%
|
90−95
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−367%
|
42
+367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−429%
|
250−260
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−311%
|
37
+311%
|
| Dota 2 | 51
−120%
|
112
+120%
|
| Far Cry 5 | 20
−295%
|
79
+295%
|
| Fortnite | 31
−274%
|
110−120
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−151%
|
90−95
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−408%
|
65−70
+408%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−379%
|
91
+379%
|
| Metro Exodus | 16
−156%
|
41
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−203%
|
90−95
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−305%
|
85
+305%
|
| Valorant | 80−85
−92.9%
|
160−170
+92.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−222%
|
29
+222%
|
| Dota 2 | 48
−175%
|
132
+175%
|
| Far Cry 5 | 19
−284%
|
73
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−151%
|
90−95
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−371%
|
65−70
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−203%
|
90−95
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−207%
|
43
+207%
|
| Valorant | 37
−338%
|
160−170
+338%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−544%
|
110−120
+544%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−686%
|
160−170
+686%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−367%
|
40−45
+367%
|
| Metro Exodus | 10
−140%
|
24
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 95−100
−113%
|
200−210
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−360%
|
21−24
+360%
|
| Far Cry 5 | 16
−238%
|
50−55
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−330%
|
40−45
+330%
|
| Metro Exodus | 6
−233%
|
20−22
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Valorant | 40−45
−216%
|
130−140
+216%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 18
−328%
|
75−80
+328%
|
| Far Cry 5 | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 223% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Mobile на 59% быстрее в 1440p
- RTX A1000 Mobile на 170% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, RTX A1000 Mobile на 695% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.95 | 24.89 |
| Новизна | 7 января 2020 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 60 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: производительность выше на 178.1%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а RTX A1000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
