Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Quadro K600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K600, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает K600 на целых 374% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 488 | 911 |
Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.27 |
Энергоэффективность | 41.35 | 3.19 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Vega | GK107 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 1 марта 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 192 |
Частота ядра | нет данных | 876 МГц |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 1,270 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 41 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 14.02 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.3364 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 160 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | DDR3 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 1 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 891 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 28.51 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K600 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | + |
CUDA | - | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
+475%
| 4−5
−475%
|
1440p | 17
+467%
| 3−4
−467%
|
4K | 9
+800%
| 1−2
−800%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 49.75 |
1440p | нет данных | 66.33 |
4K | нет данных | 199.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Elden Ring | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Counter-Strike 2 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Forza Horizon 4 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Metro Exodus | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
Valorant | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Counter-Strike 2 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Dota 2 | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
Elden Ring | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
Far Cry 5 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Fortnite | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Forza Horizon 4 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Grand Theft Auto V | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Metro Exodus | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Valorant | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
World of Tanks | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Dota 2 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Far Cry 5 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Forza Horizon 4 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Valorant | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Elden Ring | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Grand Theft Auto V | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
World of Tanks | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Forza Horizon 4 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
Metro Exodus | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Valorant | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Elden Ring | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Grand Theft Auto V | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Metro Exodus | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Fortnite | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 4 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Valorant | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K600 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 475% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 467% быстрее в 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 800% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.01 | 1.90 |
Новизна | 7 января 2020 | 1 марта 2013 |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 41 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 374.2%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 173.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у Quadro K600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Quadro K600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro K600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.