Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 950

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 950, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Вт
8.86

GTX 950 опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности499382
Место по популярности3194
Соотношение цена-качествонет данных8.73
Энергоэффективность40.9810.58
АрхитектураVega (2017−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессорVegaGM206
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода7 января 2020 (5 лет назад)20 августа 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выходанет данных159$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512768
Частота ядранет данных1024 МГц
Частота в режиме Boost2100 МГц1188 МГц
Количество транзисторовнет данных2,940 млн
Технологический процесс7 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт90 Вт
Скорость текстурированиянет данных57.02
Производительность с плавающей точкойнет данных1.825 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных48

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI Express 3.0
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Длинанет данных202 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Рекомендованный блок питаниянет данных350 Ватт
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных6.6 Гб/с
Пропускная способность памятинет данных105.6 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 монитора
HDMI-+
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка G-SYNC-+
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostнет данных2.0
GameWorks-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 950 API, включая их версии.

DirectX12_112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGLнет данных4.5
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.86
GTX 950 13.74
+55.1%

  • Другие тесты
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
GTX 950 8351
+41.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
GTX 950 6208
+65.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
GTX 950 37454
+38.3%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 950 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD22
−136%
52
+136%
1440p17
−41.2%
24−27
+41.2%
4K10
−120%
22
+120%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных3.06
1440pнет данных6.63
4Kнет данных7.23

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 24
−37.5%
30−35
+37.5%
Counter-Strike 2 13
−76.9%
21−24
+76.9%
Cyberpunk 2077 18
−50%
27−30
+50%
Atomic Heart 19
−73.7%
30−35
+73.7%
Battlefield 5 39
−46.2%
55−60
+46.2%
Counter-Strike 2 9
−156%
21−24
+156%
Cyberpunk 2077 13
−108%
27−30
+108%
Far Cry 5 21
−110%
40−45
+110%
Fortnite 47
−59.6%
75−80
+59.6%
Forza Horizon 4 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 5 21
−66.7%
35−40
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Valorant 80−85
−33.3%
110−120
+33.3%
Atomic Heart 11
−200%
30−35
+200%
Battlefield 5 33
−72.7%
55−60
+72.7%
Counter-Strike 2 9
−156%
21−24
+156%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−279%
180−190
+279%
Cyberpunk 2077 9
−200%
27−30
+200%
Dota 2 51
−66.7%
85−90
+66.7%
Far Cry 5 20
−120%
40−45
+120%
Fortnite 31
−142%
75−80
+142%
Forza Horizon 4 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 5 13
−169%
35−40
+169%
Grand Theft Auto V 19
−94.7%
37
+94.7%
Metro Exodus 16
−68.8%
27−30
+68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−81%
38
+81%
Valorant 80−85
−33.3%
110−120
+33.3%
Battlefield 5 30
−90%
55−60
+90%
Counter-Strike 2 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Cyberpunk 2077 9
−200%
27−30
+200%
Dota 2 48
−77.1%
85−90
+77.1%
Far Cry 5 19
−132%
40−45
+132%
Forza Horizon 4 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 5 14
−150%
35−40
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−50%
21
+50%
Valorant 37
−203%
110−120
+203%
Fortnite 18
−317%
75−80
+317%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−367%
95−100
+367%
Grand Theft Auto V 9
−122%
20−22
+122%
Metro Exodus 10
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−409%
110−120
+409%
Valorant 95−100
−45.3%
130−140
+45.3%
Battlefield 5 21
−71.4%
35−40
+71.4%
Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 5
−120%
10−12
+120%
Far Cry 5 16
−75%
27−30
+75%
Forza Horizon 4 20−22
−60%
30−35
+60%
Forza Horizon 5 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Fortnite 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Atomic Heart 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Grand Theft Auto V 10
−180%
28
+180%
Metro Exodus 6
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Valorant 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Battlefield 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Counter-Strike 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 18
−161%
45−50
+161%
Far Cry 5 8
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Forza Horizon 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%
Fortnite 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GTX 950 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 950 на 136% быстрее в 1080p
  • GTX 950 на 41% быстрее в 1440p
  • GTX 950 на 120% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 950 на 409% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 950 лучше в 66 тестах (99%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.86 13.74
Новизна 7 января 2020 20 августа 2015
Технологический процесс 7 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 90 Ватт

У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 500%.

С другой стороны, преимущества GTX 950: производительность выше на 55.1%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 950, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 950 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8
1350 голосов

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
2190 голосов

Оцените GeForce GTX 950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) или GeForce GTX 950, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.