Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 950
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 950, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 950 опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 499 | 382 |
Место по популярности | 31 | 94 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 8.73 |
Энергоэффективность | 40.98 | 10.58 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | Vega | GM206 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 20 августа 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 768 |
Частота ядра | нет данных | 1024 МГц |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1188 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 2,940 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 90 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 57.02 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.825 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 202 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 350 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 6.6 Гб/с |
Пропускная способность памяти | нет данных | 105.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 950 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 22
−136%
| 52
+136%
|
1440p | 17
−41.2%
| 24−27
+41.2%
|
4K | 10
−120%
| 22
+120%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.06 |
1440p | нет данных | 6.63 |
4K | нет данных | 7.23 |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
High Preset
Atomic Heart | 24
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Counter-Strike 2 | 13
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
Atomic Heart | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Battlefield 5 | 39
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
Counter-Strike 2 | 9
−156%
|
21−24
+156%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
Far Cry 5 | 21
−110%
|
40−45
+110%
|
Fortnite | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Forza Horizon 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
Valorant | 80−85
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
Atomic Heart | 11
−200%
|
30−35
+200%
|
Battlefield 5 | 33
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
Counter-Strike 2 | 9
−156%
|
21−24
+156%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 48
−279%
|
180−190
+279%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
Dota 2 | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Far Cry 5 | 20
−120%
|
40−45
+120%
|
Fortnite | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Forza Horizon 5 | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Grand Theft Auto V | 19
−94.7%
|
37
+94.7%
|
Metro Exodus | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−81%
|
38
+81%
|
Valorant | 80−85
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
Battlefield 5 | 30
−90%
|
55−60
+90%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
Dota 2 | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Far Cry 5 | 19
−132%
|
40−45
+132%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Forza Horizon 5 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−50%
|
21
+50%
|
Valorant | 37
−203%
|
110−120
+203%
|
Fortnite | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21
−367%
|
95−100
+367%
|
Grand Theft Auto V | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
Metro Exodus | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−409%
|
110−120
+409%
|
Valorant | 95−100
−45.3%
|
130−140
+45.3%
|
Battlefield 5 | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
Far Cry 5 | 16
−75%
|
27−30
+75%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Fortnite | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Atomic Heart | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Grand Theft Auto V | 10
−180%
|
28
+180%
|
Metro Exodus | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
Valorant | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Battlefield 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Dota 2 | 18
−161%
|
45−50
+161%
|
Far Cry 5 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Fortnite | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GTX 950 конкурируют в популярных играх:
- GTX 950 на 136% быстрее в 1080p
- GTX 950 на 41% быстрее в 1440p
- GTX 950 на 120% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 950 на 409% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 950 лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.86 | 13.74 |
Новизна | 7 января 2020 | 20 августа 2015 |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 90 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества GTX 950: производительность выше на 55.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 950, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 950 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.