GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon RX Vega 3
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX Vega 3, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 Max-Q опережает RX Vega 3 на целых 252% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX Vega 3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 782 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
| Энергоэффективность | 9.68 | 13.75 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Picasso |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 6 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX Vega 3: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX Vega 3, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 192 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 1001 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 12.01 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 0.3844 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 40 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX Vega 3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX Vega 3 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1752 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX Vega 3 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX Vega 3 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX Vega 3 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX Vega 3 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
+275%
| 12
−275%
|
| 1440p | 27
+286%
| 7−8
−286%
|
| 4K | 15
+275%
| 4−5
−275%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Elden Ring | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+200%
|
14
−200%
|
| Metro Exodus | 39
+680%
|
5
−680%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+633%
|
6
−633%
|
| Valorant | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Dota 2 | 68
+423%
|
13
−423%
|
| Elden Ring | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 65
+442%
|
12
−442%
|
| Fortnite | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+282%
|
11
−282%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+400%
|
9
−400%
|
| Metro Exodus | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
+477%
|
22
−477%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+967%
|
3
−967%
|
| Valorant | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| World of Tanks | 144
+526%
|
23
−526%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Dota 2 | 104
+447%
|
19
−447%
|
| Far Cry 5 | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+367%
|
9
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Valorant | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14 | 0−1 |
| Elden Ring | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| World of Tanks | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Metro Exodus | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Valorant | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Elden Ring | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Metro Exodus | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| World of Tanks | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Far Cry 5 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Fortnite | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RX Vega 3 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 275% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Max-Q на 286% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Max-Q на 275% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1050 Max-Q на 3900% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 3 на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q лучше в 56 тестах (98%)
- RX Vega 3 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.52 | 2.99 |
| Новизна | 3 января 2018 | 6 января 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 251.8%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 3: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX Vega 3 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
