Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 1361% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 719 | 40 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 65.03 |
| Энергоэффективность | 21.28 | 21.20 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (8 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3584 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 57.60 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.843 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 32 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
| L0 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−1083%
| 213
+1083%
|
| 1440p | 8−9
−1388%
| 119
+1388%
|
| 4K | 10
−640%
| 74
+640%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.58 |
| 1440p | нет данных | 4.61 |
| 4K | нет данных | 7.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1561%
|
290−300
+1561%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1589%
|
150−160
+1589%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−2300%
|
264
+2300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24
−604%
|
160−170
+604%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1561%
|
290−300
+1561%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1589%
|
150−160
+1589%
|
| Far Cry 5 | 12
−2392%
|
299
+2392%
|
| Fortnite | 30
−877%
|
290−300
+877%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−819%
|
230−240
+819%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−988%
|
180−190
+988%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2500%
|
234
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−924%
|
170−180
+924%
|
| Valorant | 55−60
−505%
|
300−350
+505%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 22
−668%
|
160−170
+668%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1561%
|
290−300
+1561%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−562%
|
270−280
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−2433%
|
150−160
+2433%
|
| Dota 2 | 38
−1347%
|
550−600
+1347%
|
| Far Cry 5 | 10
−2790%
|
289
+2790%
|
| Fortnite | 19
−1442%
|
290−300
+1442%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−697%
|
230−240
+697%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1582%
|
180−190
+1582%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1177%
|
160−170
+1177%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1856%
|
176
+1856%
|
| Metro Exodus | 7
−2114%
|
150−160
+2114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−3269%
|
438
+3269%
|
| Valorant | 55−60
−505%
|
300−350
+505%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−635%
|
160−170
+635%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2940%
|
150−160
+2940%
|
| Dota 2 | 35
−1329%
|
500−550
+1329%
|
| Far Cry 5 | 9
−2944%
|
274
+2944%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−939%
|
230−240
+939%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1378%
|
133
+1378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2963%
|
245
+2963%
|
| Valorant | 15
−2160%
|
300−350
+2160%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10
−2830%
|
290−300
+2830%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2175%
|
180−190
+2175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1363%
|
450−500
+1363%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 45−50
−807%
|
400−450
+807%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−7500%
|
150−160
+7500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2950%
|
244
+2950%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1930%
|
200−210
+1930%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3017%
|
187
+3017%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−825%
|
140−150
+825%
|
| Valorant | 21−24
−1452%
|
300−350
+1452%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Dota 2 | 15
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4333%
|
133
+4333%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−1600%
|
150−160
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+0%
|
160
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 60
+0%
|
60
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 1083% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 1388% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 640% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 9070 на 7500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.15 | 60.63 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 6 марта 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 220 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1366.7%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 1361%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
