Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 1320% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 677 | 36 |
| Miejsce według popularności | 39 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 61.82 |
| Wydajność energetyczna | 20.56 | 19.90 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 października 2017 (7 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 9,800 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 57.60 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.843 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 32 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−1289%
| 250−260
+1289%
|
| 4K | 10
−1300%
| 140−150
+1300%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.20 |
| 4K | brak danych | 3.92 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1671%
|
300−350
+1671%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1544%
|
140−150
+1544%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−1164%
|
130−140
+1164%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1671%
|
300−350
+1671%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1544%
|
140−150
+1544%
|
| Far Cry 5 | 12
−1275%
|
160−170
+1275%
|
| Fortnite | 30
−830%
|
270−280
+830%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−796%
|
230−240
+796%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−929%
|
170−180
+929%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1886%
|
130−140
+1886%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−941%
|
170−180
+941%
|
| Valorant | 55−60
−489%
|
300−350
+489%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−659%
|
160−170
+659%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1671%
|
300−350
+1671%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−562%
|
270−280
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−2367%
|
140−150
+2367%
|
| Dota 2 | 38
−1216%
|
500−550
+1216%
|
| Far Cry 5 | 10
−1550%
|
160−170
+1550%
|
| Fortnite | 19
−1368%
|
270−280
+1368%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−677%
|
230−240
+677%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1154%
|
160−170
+1154%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1886%
|
130−140
+1886%
|
| Metro Exodus | 7
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1769%
|
240−250
+1769%
|
| Valorant | 55−60
−489%
|
300−350
+489%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−626%
|
160−170
+626%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2860%
|
140−150
+2860%
|
| Dota 2 | 35
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Far Cry 5 | 9
−1733%
|
160−170
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−913%
|
230−240
+913%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1886%
|
130−140
+1886%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2938%
|
240−250
+2938%
|
| Valorant | 15
−2100%
|
300−350
+2100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10
−2690%
|
270−280
+2690%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2867%
|
170−180
+2867%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1291%
|
400−450
+1291%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 45−50
−758%
|
350−400
+758%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−7250%
|
140−150
+7250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1700%
|
140−150
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1860%
|
190−200
+1860%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| Valorant | 21−24
−1443%
|
300−350
+1443%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Dota 2 | 15
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−1533%
|
140−150
+1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 1289% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 1300% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 9070 jest 7250% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 57 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.89 | 55.23 |
| Nowość | 26 października 2017 | 6 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 220 Wat |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ma 1366.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 1319.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
