Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 619% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 514 | 39 |
| Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.29 |
| Энергоэффективность | 40.80 | 20.01 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3584 |
| Частота ядра | нет данных | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−791%
| 196
+791%
|
| 1440p | 16
−644%
| 119
+644%
|
| 4K | 10
−650%
| 75
+650%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.80 |
| 1440p | нет данных | 4.61 |
| 4K | нет данных | 7.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−722%
|
140−150
+722%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−1367%
|
264
+1367%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 39
−328%
|
160−170
+328%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1038%
|
140−150
+1038%
|
| Far Cry 5 | 21
−1295%
|
293
+1295%
|
| Fortnite | 47
−498%
|
280−290
+498%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−530%
|
230−240
+530%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−433%
|
170−180
+433%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−1550%
|
231
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−487%
|
170−180
+487%
|
| Valorant | 80−85
−294%
|
300−350
+294%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 33
−406%
|
160−170
+406%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1544%
|
140−150
+1544%
|
| Dota 2 | 51
−586%
|
350−400
+586%
|
| Far Cry 5 | 20
−1320%
|
284
+1320%
|
| Fortnite | 31
−806%
|
280−290
+806%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−530%
|
230−240
+530%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−529%
|
170−180
+529%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−758%
|
160−170
+758%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−1700%
|
180
+1700%
|
| Metro Exodus | 16
−850%
|
150−160
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−487%
|
170−180
+487%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−2010%
|
443
+2010%
|
| Valorant | 80−85
−294%
|
300−350
+294%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−457%
|
160−170
+457%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1544%
|
140−150
+1544%
|
| Dota 2 | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
| Far Cry 5 | 19
−1316%
|
269
+1316%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−530%
|
230−240
+530%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−787%
|
133
+787%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−487%
|
170−180
+487%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1686%
|
250
+1686%
|
| Valorant | 37
−795%
|
300−350
+795%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−1461%
|
280−290
+1461%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−2033%
|
400−450
+2033%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1300%
|
120−130
+1300%
|
| Metro Exodus | 10
−880%
|
95−100
+880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 95−100
−308%
|
350−400
+308%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−605%
|
140−150
+605%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1560%
|
80−85
+1560%
|
| Far Cry 5 | 16
−1425%
|
244
+1425%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−880%
|
190−200
+880%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1492%
|
191
+1492%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1350%
|
140−150
+1350%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Metro Exodus | 6
−950%
|
60−65
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1975%
|
166
+1975%
|
| Valorant | 40−45
−639%
|
300−350
+639%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1078%
|
100−110
+1078%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Dota 2 | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry 5 | 8
−1575%
|
134
+1575%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−950%
|
140−150
+950%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 791% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 644% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 650% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 на 7800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.20 | 58.98 |
| Новизна | 7 января 2020 | 6 марта 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 220 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1366.7%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 619.3%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
